Вайчулис Юлия Юрьевна
Дело 2-140/2020 ~ М-145/2020
В отношении Вайчулиса Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-140/2020 ~ М-145/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснознаменском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Мальковской Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайчулиса Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайчулисом Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-140/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2020 года г. Краснознаменск
Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Вайчулис Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитных соглашений,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала по доверенности Долгих Г.А. (далее по тексту Банк), обратился с названными выше исковыми требованиями, указав, что между истцом и ответчиком Вайчулис Ю.Ю. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок до 17.04.2022 года под 16,5 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 26.03.2020 года возникла задолженность в размере 205360,81 руб., в том числе сумма основного долга – 204593,01 руб., сумма просроченного основного долга – 213,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 0,69 руб., проценты за пользование кредитом 553,99 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 0,02 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Вайчулис Ю.Ю. и Банком заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 130500 руб. на срок до 12.04.2019 года под 26,9 % годовых. Заемщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задол...
Показать ещё...женность в размере 107399,65 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу– 85682,07 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 20658,19 руб., проценты за пользование кредитом – 480,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 578,45 руб.
Банк исполнил свои обязательства, в связи с задолженностью ответчику 19.02.2020 года направлены требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов в срок не позднее 20.03.2020 года. Однако, задолженность не погашена до настоящего времени.
Истец (Банк) просил расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Вайчулис Ю.Ю. задолженность в размере 205360,81 руб. и в размере 107399,65 соответственно; взыскать государственную пошлину в размере 6327,60 руб.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, ходатайств не заявлял, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании ответчик Вайчулис Ю.Ю. согласилась с исковыми требованиями, указав об отсутствии возражений по периоду и расчету задолженности, пояснила об образовавшейся задолженности трудным материальным положением и потерей работы, является безработной и стоит на учете в центре занятости.
Суд, выслушав Вайчулис Ю.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалам дела истец полностью исполнил свои обязательства.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Условия обязательств ответчика Вайчулис Ю.Ю. установлены кредитными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого является график погашения кредита (основного долга), а также график уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита и за неуплату процентов по кредиту.
С условиями кредитного договора и кредитного соглашения Вайчулис Ю.Ю. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.
Согласно выпискам по лицевому счету № Вайчулис Ю.Ю. были зачислены вышеуказанные денежные средства.
Частью 1 ст.810 ГКРФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из вышеуказанной выписки лицевого счета ответчика Вайчулис Ю.Ю. в нарушение условий заключения кредитных соглашений, своевременно кредиты не погашала и проценты не уплачивала.
В соответствии с п.12 кредитных Соглашений определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора путем уплаты неустойки заемщиком. Размер неустойки определяется п.12.1.1 и 12.1.2 Соглашений.
В связи с нарушением графика погашения кредитной задолженности 19.02.2020 года Банком заемщику направлено требование № о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате пени и штрафа за пользование кредитом по вышеуказанным соглашениям в срок не позднее до 20.03.2020 года. Данное требование исполнено должником не было.
Из представленных истцом доказательств установлено, что ответчик имеет задолженность по состоянию на 26.03.2020 в размере 205360,81 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 107399,65 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный расчет ответчиком не опровергнут.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о погашении кредита является законным и обоснованным.
Исходя из вышеизложенного, с заёмщика Вайчулис Ю.Ю. подлежит взысканию сумма задолженности:
по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205360,81 руб., в том числе сумма основного долга – 204593,01 руб., сумма просроченного основного долга – 213,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 0,69 руб., проценты за пользование кредитом 553,99 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 0,02 руб.
по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107399,65 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу– 85682,07 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 20658,19 руб., проценты за пользование кредитом – 480,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 578,45 руб.
Учитывая, что условия выше указанных кредитных Соглашений не противоречат нормам гражданского законодательства и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», суд находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая тот факт, что ответчик Вайчулис Ю.Ю. длительное время не исполняет условия кредитного договора и соглашения о кредитовании счета, данное обстоятельство является существенным нарушением условий, дающим основание для их расторжения.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с Вайчулис Ю.Ю. в размере 6327,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Вайчулис Юлии Юрьевне - удовлетворить.
Взыскать с Вайчулис Юлии Юрьевны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205360,81 руб., в том числе сумма основного долга – 204593,01 руб., сумма просроченного основного долга – 213,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 0,69 руб., проценты за пользование кредитом 553,99 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 0,02 руб.;
по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107399,65 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу– 85682,07 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 20658,19 руб., проценты за пользование кредитом – 480,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 578,45 руб.,
а также государственную пошлину в размере 6327 руб. 60 коп., окончательно взыскать 319 088 ( триста девятнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей, 06 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и Вайчулис Юлией Юрьевной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А. Мальковская
Свернуть