Вайдуллоев Мирзо Зафарович

КОПИЯ

Дело № 2-14334/2024

24RS0048-01-2024-013663-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вайдуллоева Мирзо Зафаровича к ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «Экономжилстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вайдуллоев М.З. обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «Экономжилстрой» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму необходимую на устранение недостатков в размере 152476 руб., неустойку в размере 1524,76 руб., до фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные издержки, штраф.

От представителя ответчика Каплеевой Н.А. (доверенность от 24.04.2024 года) в поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства истца в Октябрьский районный суд г. Красноярска, ссылаясь на то, что истец проживает по ул. <адрес> спорный объект также находится в Октябрьском районе, в связи с чем дело неподсудно Советскому районному суду.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушени...

...ем правил подсудности.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дела, принадлежит истцу (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

В Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (в редакции от 28.12.2013 г.) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" дано понятие места пребывания, из которого следует, что это место временного проживания гражданина Российской Федерации. При этом, понятие регистрация по месту пребывания - это постановка гражданина на регистрационный учет по месту пребывания (временного проживания), то есть, фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания и его нахождении в данном месте.

Судом установлено, что Вайдуллоев М.З. зарегистрирован и проживает по адресу: г. <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос, доверенностью, выданной на имя представителей.

Местом исполнения договора является адрес: г. <адрес>

Ответчик ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «Экономжилстрой» зарегистрирован по юридическому адресу: <адрес>

Оценивая указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что дело принято с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Указанное место жительство истца и юридический адрес ответчика неподсудны Советскому районному суду г. Красноярска. Доказательства фактического проживания истца Вайдуллоева М.З. в Советском районе г. Красноярска суду не представлены.

Поскольку настоящее дело было принято Советским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-14334/2024 по исковому заявлению Вайдуллоева Мирзо Зафаровича к ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «Экономжилстрой» о защите прав потребителя, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.О. Чудаева