Вайхель Александр Петрович

Дело № 5-143/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Вайхель Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу <адрес>, работающего грузчиком на БПЗ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. Вайхель А.П., находясь в общественном месте, в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Вайхель А.П. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что общественный порядок в помещении магазина не нарушал.

Выслушав Вайхель А.П., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что его действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим...

...и по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, объяснениями Д., ее заявлением, объяснением свидетелей Р., П..

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Вайхель А.П. в совершении правонарушения доказана полностью, его действия квалифицированы верно.

Доводы Вайхель А.П. об обратном судом во внимание не принимаются, направлены на уклонение от административной ответственности, опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Д. и свидетелей Р., П.в рассматриваемом случае у суда оснований нет, перед дачей пояснений они были предупреждены об административной ответственности, их пояснения согласуются между собой и другими материалами дела, с потерпевшей и свидетелем Вайхель А.П.. ранее не знаком.

Учитывая характер совершенного правонарушения, направленного на нарушение общественного порядка, спокойствия граждан, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие инфекционного заболевания (ветрянка), суд полагает, что в данном случае возможно назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вайхель Александра Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 40101810100000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811690040046000140, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), идентификатор 18880422193612273944.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Подберезко