Аверина Нэлли Степановна

Материал №13-171/2025

Дело№2-2863/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.05.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием представителя заявителя – Жуковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Авериной Нэлли Степановны о взыскании судебных расходов,

установил:

Аверина Н.С. в лице представителя Жуковой А.Н. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела №2-2863/2024 в суде первой и апелляционной инстанций ею понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в свою пользу.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении на основании доводов, изложенных в заявлении и озвученных в ходе судебного заседания.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о времени и месте заседания извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

От ООО «АльфаСтрахование Жизнь» поступил письменный отзыв на заявление, в котором указано на отсутствие у Авериной Н.С. права на заявление требования о взыскании судебных расходов в связи с отсутствием у нее статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о за...

...вышенном размере расходов. Просили отказать в удовлетворении заявления, в случае его удовлетворения просили снизить размер расходов, взысканных в пользу заявителя.

Изучив доводы заявления, выслушав пояснения представителя Авериной Н.С., исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2863/2024 исковое заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В., Аверина Е.Б., Аверина Н.С.) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2863/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» лицо, участвующее в деле, после принятия итогового судебного акта по делу вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано (ч.1 ст.209 ГПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.103.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие оплате за услуги представителя, почтовые расходы, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ входят в состав судебных расходов.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Довод ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» об отсутствии у Авериной Н.С. права на заявление требования о взыскании судебных расходов противоречит смыслу вышеуказанных правовых норм; довод о том, что процессуальное поведение Авериной Н.С. не способствовало принятию решения по делу является необоснованным, поскольку из протоколов судебного заседания следует, что именно представитель Авериной Н.С. участвовала в судебных заседаниях, в то время как заявитель и финансовый уполномоченный представителей не направляли. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у Авериной Н.С. на компенсацию понесенных ею расходов при рассмотрении гражданского дела.

Авериной Н.С. в суде первой и апелляционной инстанций понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п.12, 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

Исходя из п.2 ст.6, п.6 ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» при участии адвоката в качестве представителя размер вознаграждения и объем услуг определяются соглашением об оказании юридической помощи, полномочия подтверждаются ордером или доверенностью. Внесение вознаграждения оформляется соответствующими платежными документами в зависимости от того, оплачивается оно в кассу или путем перечисления на расчетный счет адвокатского образования.

Учитывая, что исковые требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» решением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу, что Аверина Н.С. имеет право на возмещение в свою пользу понесенных ею судебных расходов.

В п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 даны разъяснения, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно представленной в материалы дела копии нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.42, 182-183, т.1), Аверина Н.С. уполномочила без права передоверия Жукову А.Н. от своего имени и в своих интересах вести дела во всех судах судебной системы Российской Федерации, во всех судебных инстанциях, совершать все процессуальные действия с использованием всех процессуальных прав, которые представлены истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю, взыскателю, потерпевшему, привлекаемому лицу, без права получения присужденного имущества и денежных средств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом НО ПККА Конторы адвокатов № г.Владивостока Жуковой А.Н. (поверенный) и Авериной Н.С. (доверитель) заключен договор поручения (соглашение) об оказании юридической помощи, согласно которому доверитель поручил, а поверенный принял на себя обязательство за вознаграждение по оказанию юридической помощи по представлению интересов доверителя в Первомайском районном суде г.Владивостока по гражданскому делу №2-2863/2024 по заявлению ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Поверенный оказывает юридическую помощь в соответствии с условиями настоящего договора поручения (соглашения), а доверитель обязуется оплатить выполненную исполнителем работу в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением.

Юридическая помощь в рамках настоящего соглашения оказывается исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в рамках способов, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.п.6.1-6.4 договора поручения (соглашения) об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения поверенного по оказанию юридической помощи составляет <данные изъяты> руб., оплачивается доверителем в день подписания настоящего соглашения путем внесения денежных средств в кассу адвокатского образования или путем безналичного перечисления на счет поверенного, указанный в настоящем соглашении. В случае, если выполнение поручения продолжается свыше <данные изъяты> года, доверитель оплачивает поверенному дополнительное вознаграждение в соответствии с Постановлением Совета адвокатской палаты Приморского края «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь», действующему на момент подписания настоящего договора поручения (соглашения) и оплачивается в соответствии с актом выполненных работ.

В соответствии с п.8.2 размер вознаграждения, подлежащего уплате по настоящему соглашению, стороны (доверитель и поверенный) считают разумными и взаимовыгодными, добровольно согласованными путем переговоров, оценив сложность, объем и характер оказываемой юридической помощи.

Факт оплаты услуг поверенного в размере <данные изъяты> руб. по договору поручения (соглашения) об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с печатью НО ПККА Конторы адвокатов № г.Владивостока.

В соответствии с постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты предоставляемых юридических услуг расценивается следующим образом: устные консультации по правовым вопросам от <данные изъяты> руб.; подготовка дела, составление искового заявления от <данные изъяты> руб. за день занятости, составление претензий, отзывов и возражений на исковое заявление от <данные изъяты> руб. за день занятости; участие в качестве представителя доверителя в суде первой инстанции от <данные изъяты> руб. в день, при этом в случае цены иска общая сумма вознаграждения за оказываемую юридическую помощь от <данные изъяты>% от цены иска; изучение адвокатом, участвовавшим в суде первой инстанции, протокола судебного заседания от <данные изъяты> руб. за один день; участие в суде апелляционной (кассационной), надзорной инстанции, если адвокат участвовал в деле от <данные изъяты>%, если не участвовал от <данные изъяты>% вознаграждения за первую инстанцию, но не менее <данные изъяты> руб.

В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, поверенным оказаны, а доверителем приняты в рамках договора поручения (соглашения) об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-2863/2025 следующие услуги: подготовка и написание отзыва на заявление ООО «АльфаСтрахование-<данные изъяты>», участие в судебном заседании в суде первой инстанции, подготовка и написание возражений на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что адвокатом Жуковой А.Н. в рамках оказания юридических услуг по договору поручения (соглашения) от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены следующие работы: подготовка и написание заявления об ознакомлении с материалами наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о производстве описи наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела от ДД.ММ.ГГГГ, подготовка и написание отзыва на заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», представление интересов доверителя в суде первой инстанции в заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подготовка и написание отзыва на апелляционную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции в заседании от ДД.ММ.ГГГГ, подготовка и написания заявления о взыскании судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ, ст.ст.3, 45 КАС РФ, ст.ст.2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. (п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

Принимая во внимание объем выполненной представителем заявителя работы, категорию дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, предмет соглашения, степень сложности спора, наличие у представителя статуса адвоката, при этом учитывая, что размер возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, исходя из понятий разумности, пределов и учета конкретных обстоятельств дела, суд полагает разумным и подлежащим удовлетворению заявленный размер взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., не усматривая оснований для его снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Авериной Нэлли Степановны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу Авериной Нэлли Степановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №) расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Левада