logo

Вайкок Аслан Юнусович

Дело 2-340/2013 ~ М-257/2013

В отношении Вайкока А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-340/2013 ~ М-257/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Дагуфом С.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайкока А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайкоком А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-340/2013 ~ М-257/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Тахтамукайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дагуф С.Е.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Вайкок Аслан Юнусович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МИФНС РОССИИ № 3 по РА
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу № год

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Дагуф С.Е.

При секретаре Гиш А.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к МИ ФНС России № по РА о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к МИ ФНС России № по РА о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1573 кв.м. и на нем жилой дом общей площадью 100,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Он не имеет возможности оформить указанное имущество, так как отсутствуют у наследодателя правоустанавливающие документы.

Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес> и признать за ним право собственности на эти объекты недвижимости в порядке наследования.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил включить в наследственную массу и признать право собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Других наследников претендующих на наследство не имеется.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования ...

Показать ещё

...подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из смысла ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, а так же произвел расходы за свой счет на содержание данного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер истца отец ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1573 кв.м. и на нем жилой дом общей площадью 100,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Он не имеет возможности оформить указанное имущество, так как отсутствуют у наследодателя правоустанавливающие документы.

Согласно выписки из протокола № общего собрания членов колхоза «Дружба» <адрес> ААО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 был закреплен земельный участок <адрес>.

На указанном земельном участке возведен жилой дом. Как видно из акта о приеме в эксплуатацию индивидуального домовладения от ДД.ММ.ГГГГ года, возведенный застройщиком ФИО2, комиссией Энемского поселкового Совета жилой дом по <адрес>, в эксплуатацию принят. Однако ФИО2 право на жилой дом не зарегистрировано в соответствии с декйствующим законом.

В судебном заседании установлено. что после смерти наследодателя истец остался проживать в спорном жилом доме вместе со своей семьей, облагородил дом, пользуется наследственным имушеством, платит коммунальные услуги, обрабатывает огород,т.е фактически принял наследство и относится к нему как к своему собственному.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том,что земельный участок площадью 1573 кв.м. и жилой дом общей площадью 100,8 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес>, при жизни принадлежали наследодателю ФИО3 на праве собственностии подлежат включению в наследственную массу после его смерти.

Поскольку имущество, принадлежащее наследодателю на момент открытия наследства, согласно ст. 1112 и ст. 1181 ГК РФ входило в состав наследства, требования истца о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу земельный участок площадью 1573 кв.м. и жилой дом общей площадью 100,8 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1573 кв.м. и жилой дом общей площадью 100,8 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения через суд <адрес>.

Судья Дагуф С.Е.

Свернуть

Дело 9а-435/2016 ~ М-1803/2016

В отношении Вайкока А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9а-435/2016 ~ М-1803/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Дагуфом С.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайкока А.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайкоком А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-435/2016 ~ М-1803/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Тахтамукайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дагуф С.Е.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
Дата решения
29.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная МИФНС Рссии №3 по РА
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Вайкок Аслан Юнусович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2-3516/2015 ~ М-3180/2015

В отношении Вайкока А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3516/2015 ~ М-3180/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Петриком С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайкока А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайкоком А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3516/2015 ~ М-3180/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петрик Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк Росси"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вайкок Аслан Юнусович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие