Вайкок Аслан Юнусович
Дело 2-340/2013 ~ М-257/2013
В отношении Вайкока А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-340/2013 ~ М-257/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Дагуфом С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайкока А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайкоком А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № год
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Дагуф С.Е.
При секретаре Гиш А.З.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к МИ ФНС России № по РА о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к МИ ФНС России № по РА о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1573 кв.м. и на нем жилой дом общей площадью 100,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Он не имеет возможности оформить указанное имущество, так как отсутствуют у наследодателя правоустанавливающие документы.
Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес> и признать за ним право собственности на эти объекты недвижимости в порядке наследования.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил включить в наследственную массу и признать право собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Других наследников претендующих на наследство не имеется.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования ...
Показать ещё...подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из смысла ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, а так же произвел расходы за свой счет на содержание данного имущества.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер истца отец ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1573 кв.м. и на нем жилой дом общей площадью 100,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Он не имеет возможности оформить указанное имущество, так как отсутствуют у наследодателя правоустанавливающие документы.
Согласно выписки из протокола № общего собрания членов колхоза «Дружба» <адрес> ААО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 был закреплен земельный участок <адрес>.
На указанном земельном участке возведен жилой дом. Как видно из акта о приеме в эксплуатацию индивидуального домовладения от ДД.ММ.ГГГГ года, возведенный застройщиком ФИО2, комиссией Энемского поселкового Совета жилой дом по <адрес>, в эксплуатацию принят. Однако ФИО2 право на жилой дом не зарегистрировано в соответствии с декйствующим законом.
В судебном заседании установлено. что после смерти наследодателя истец остался проживать в спорном жилом доме вместе со своей семьей, облагородил дом, пользуется наследственным имушеством, платит коммунальные услуги, обрабатывает огород,т.е фактически принял наследство и относится к нему как к своему собственному.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том,что земельный участок площадью 1573 кв.м. и жилой дом общей площадью 100,8 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес>, при жизни принадлежали наследодателю ФИО3 на праве собственностии подлежат включению в наследственную массу после его смерти.
Поскольку имущество, принадлежащее наследодателю на момент открытия наследства, согласно ст. 1112 и ст. 1181 ГК РФ входило в состав наследства, требования истца о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу земельный участок площадью 1573 кв.м. и жилой дом общей площадью 100,8 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1573 кв.м. и жилой дом общей площадью 100,8 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения через суд <адрес>.
Судья Дагуф С.Е.
СвернутьДело 9а-435/2016 ~ М-1803/2016
В отношении Вайкока А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9а-435/2016 ~ М-1803/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Дагуфом С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайкока А.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайкоком А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-3516/2015 ~ М-3180/2015
В отношении Вайкока А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3516/2015 ~ М-3180/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Петриком С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайкока А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайкоком А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик