Вайнагий Любовь Сергеевна
Дело 2-60/2015 (2-1515/2014;) ~ М-1761/2014
В отношении Вайнагия Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-60/2015 (2-1515/2014;) ~ М-1761/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Исламгуловой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайнагия Л.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайнагием Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-2376/2014 ~ М-2880/2014
В отношении Вайнагия Л.С. рассматривалось судебное дело № 9-2376/2014 ~ М-2880/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Копычинским А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайнагия Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайнагием Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3424/2016 ~ М-1891/2016
В отношении Вайнагия Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-3424/2016 ~ М-1891/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Гончаровым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайнагия Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайнагием Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3424/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2016 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Гончарова В.Н.,
при секретаре Паладий Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамышевой ФИО20 к Царенко ФИО21, Вайнагий ФИО22 о признании лица принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
В Сакский районный суд Республики Крым обратилась Мамышева Н.С. с исковым заявлением о признании лица принявшим наследство, открывшегося после смерти матери – Давидюк ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований Мамышева Н.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Давидюк ФИО23. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде ? доли <адрес> <адрес>. После смерти матери она фактически принял наследство, так как приехал в квартиру матери после ее смерти, проживала в квартире пять дней, взяла себе на память семейные фотографии, документы матери, золотые серьги, постельное белье, посуду, мебель.
В установленный законом срок заявитель не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери, так как фактически приняла наследство.
Признание ее принявшей наследство после смерти Давидюк Н.В. необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании представитель истца Медвидь Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.
В судебном заседании истец Мамышева Н.С. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим об...
Показать ещё...разом, направила в суд своего представителя.
Ответчики Царенко А.В., Вайнагий Л.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании свидетель Колесов Г.А. суду пояснил, что истица является ему племянницей, она приезжала на похороны матери, около 6 дней она пожила в квартиру, взяла вещи умершей серьги, сапоги и стиральную машину. Она приезжала на похороны на автомобиле. Ответчики в указанной квартире не проживали и не несли затраты за захоронение и содержание имущества. Истец несла все затраты по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные услуги.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( п.1 ст.1114 ГК РФ).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (статья 1115 ГК РФ), которым фактически является <адрес>, а также является местом открытия наследства, что подтверждается записью в копии о смерти наследователя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГЕ РФ).
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление или владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданная исполнительным комитетом Ореховского сельского совета Давидюк ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись о смерти №.
Согласно свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Царенко ФИО23 родилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Лагожная ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и сменила фамилию на Давидюк.
Согласно свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) у Лагожной Н.В. и Лагожного С.П. родилась дочь-Лагожная ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельства о браке серии 1№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Лагожная Н.С. вступила в брак с Зайцевым Д.И. и сменила фамилию на Зайцеву.ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Н.С. расторгла брак с Зайцевым Д.И., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АП №, о чем в книге регистраций расторжения брака сделана соответствующая актовая запись №.
Согласно свидетельства о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) Зайцева Н.С. вступила в брак с Рогалевым С.К. и сменила фамилию на Рогалеву. ДД.ММ.ГГГГ Рогалева С.К. расторгла брак с Рогалевым С.К., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, о чем в книге регистраций расторжения брака сделана соответствующая актовая запись №.
Согласно домовой книги (л.д.17-22) Царенко Л.Т. являлась собственником <адрес> по пер. Садовому в <адрес>, совместно с ней был прописан Царенко А.В.- брат умершей, что подтверждается справкой Ореховского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № « О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 1112 Гражданского кодекса РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что после смерти матери, истец проживала в указанной квартире, вступил во владение и в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как с собственному имуществу.
После смерти наследодателя, Мамышева Н.С. фактически наследство приняла, поскольку распорядилась личными вещами, одежкой, украшениями, личными документами, фотографиями, правоустанавливающими документами на недвижимое имущество, в том числе.
Указанные обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, свидетельствуют об отношении наследника к имуществу, как к своему собственному, потому заявление подлежит удовлетворению.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Таким образом, юридический факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Давидюк Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным и доказанным.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамышевой ФИО20 удовлетворить.
Признать Мамышеву ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство открывшегося после смерти Давидюк ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья В.Н. Гончаров
Свернуть