logo

Вайнагий Любовь Сергеевна

Дело 2-60/2015 (2-1515/2014;) ~ М-1761/2014

В отношении Вайнагия Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-60/2015 (2-1515/2014;) ~ М-1761/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Исламгуловой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайнагия Л.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайнагием Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-60/2015 (2-1515/2014;) ~ М-1761/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Сакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исламгулова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
30.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Вайнагий Любовь Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мамышева Неля Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вайнагий Любовь Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамышева Неля Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Царенко Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Царенко Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-2376/2014 ~ М-2880/2014

В отношении Вайнагия Л.С. рассматривалось судебное дело № 9-2376/2014 ~ М-2880/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Копычинским А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайнагия Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайнагием Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-2376/2014 ~ М-2880/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Сакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Копычинский А.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
25.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Мамышева Неля Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вайнагий Любовь Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Царенко Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3424/2016 ~ М-1891/2016

В отношении Вайнагия Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-3424/2016 ~ М-1891/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Гончаровым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайнагия Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайнагием Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3424/2016 ~ М-1891/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Сакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гончаров В.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Мамышева Неля Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вайнагий Любовь Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Царенко Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3424/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамышевой ФИО20 к Царенко ФИО21, Вайнагий ФИО22 о признании лица принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

В Сакский районный суд Республики Крым обратилась Мамышева Н.С. с исковым заявлением о признании лица принявшим наследство, открывшегося после смерти матери – Давидюк ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Мамышева Н.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Давидюк ФИО23. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде ? доли <адрес> <адрес>. После смерти матери она фактически принял наследство, так как приехал в квартиру матери после ее смерти, проживала в квартире пять дней, взяла себе на память семейные фотографии, документы матери, золотые серьги, постельное белье, посуду, мебель.

В установленный законом срок заявитель не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери, так как фактически приняла наследство.

Признание ее принявшей наследство после смерти Давидюк Н.В. необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель истца Медвидь Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

В судебном заседании истец Мамышева Н.С. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим об...

Показать ещё

...разом, направила в суд своего представителя.

Ответчики Царенко А.В., Вайнагий Л.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании свидетель Колесов Г.А. суду пояснил, что истица является ему племянницей, она приезжала на похороны матери, около 6 дней она пожила в квартиру, взяла вещи умершей серьги, сапоги и стиральную машину. Она приезжала на похороны на автомобиле. Ответчики в указанной квартире не проживали и не несли затраты за захоронение и содержание имущества. Истец несла все затраты по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные услуги.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( п.1 ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (статья 1115 ГК РФ), которым фактически является <адрес>, а также является местом открытия наследства, что подтверждается записью в копии о смерти наследователя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГЕ РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление или владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданная исполнительным комитетом Ореховского сельского совета Давидюк ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Царенко ФИО23 родилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Лагожная ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и сменила фамилию на Давидюк.

Согласно свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) у Лагожной Н.В. и Лагожного С.П. родилась дочь-Лагожная ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о браке серии 1№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Лагожная Н.С. вступила в брак с Зайцевым Д.И. и сменила фамилию на Зайцеву.ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Н.С. расторгла брак с Зайцевым Д.И., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АП №, о чем в книге регистраций расторжения брака сделана соответствующая актовая запись №.

Согласно свидетельства о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) Зайцева Н.С. вступила в брак с Рогалевым С.К. и сменила фамилию на Рогалеву. ДД.ММ.ГГГГ Рогалева С.К. расторгла брак с Рогалевым С.К., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, о чем в книге регистраций расторжения брака сделана соответствующая актовая запись №.

Согласно домовой книги (л.д.17-22) Царенко Л.Т. являлась собственником <адрес> по пер. Садовому в <адрес>, совместно с ней был прописан Царенко А.В.- брат умершей, что подтверждается справкой Ореховского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № « О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти матери, истец проживала в указанной квартире, вступил во владение и в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как с собственному имуществу.

После смерти наследодателя, Мамышева Н.С. фактически наследство приняла, поскольку распорядилась личными вещами, одежкой, украшениями, личными документами, фотографиями, правоустанавливающими документами на недвижимое имущество, в том числе.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, свидетельствуют об отношении наследника к имуществу, как к своему собственному, потому заявление подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, юридический факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Давидюк Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным и доказанным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамышевой ФИО20 удовлетворить.

Признать Мамышеву ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство открывшегося после смерти Давидюк ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья В.Н. Гончаров

Свернуть
Прочие