Вайнер Михаил Львович

Дело № 2-4831-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2013 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Федорцовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вайнера Михаила Львовича к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ «Северо-Запад» филиал г. Архангельска о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки за неисполнение требований потребителя, судебных расходов,

установил:

Вайнер М.Л. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ «Северо-Запад» филиал г. Архангельска (далее по тексту – ООО «РРТ «Северо-Запад») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки за неисполнение требований потребителя, судебных расходов.

В обоснование требований указал, 07.07.2013 года между истцом и ответчиком ООО «РРТ «Северо-Запад» заключен предварительный договор № АРС_ЗРА_13_0000787 купли-продажи транспортного средства - Subaru Forester LW 2.5 AT CS, 2013 года выпуска.

В соответствии с п. 2.3.1. договора № АРС_ЗРА_13_0000787 купли-продажи транспортного средства продавец обязался доставить товар до места продажи истцу в срок до 31.10.2013 года.

В соответствие с п. 2.1. указанного договора стоимость автомобиля составляла – <данные изъяты>

Согласно п. 2.4.1 договора покупатель обязан в момент заключения договора внести часть обязательного платежа в размере – <данные и...

...зъяты>

07.07.2013 года истец внес в кассу ответчика сумму в размере – <данные изъяты>., что подтверждается кассовыми чеками.

В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно пункта 4 указанной нормы в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Предварительный договор не порождает каких-либо иных обязательств, то есть никакие расчеты при заключении предварительного договора не могут быть совершены. Следовательно, если стороны включают соответствующее условие в соглашение, то его нельзя будет квалифицировать в качестве предварительного договора. Таким образом, если по условиям предварительного договора купли-продажи имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, устанавливается обязанность покупателя внести предоплату до заключения основного договора, то такой предварительный договор следует квалифицировать как договор купли-продажи будущей вещи с условием о предварительной оплате.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель до передачи товара вправе отказаться от исполнения договора.

22.07.2013 года истец обратился к ответчику с заявлениями о расторжении договора № АРС_ЗРА_13_0000787 купли-продажи и о возврате уплаченных средств по этому договору. Ответчик ответ на указанные заявления истцу не представил. В установленный законом срок, требования истца не исполнил.

Истец полагает, что поскольку, требования потребителя о расторжении договора и возврате уплаченных сумм ответчиком не исполнены, то с ответчика подлежит взысканию неустойка и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Вайнер М.Л., в лице своего представителя Мельцовой А.В. и представитель ответчика – ООО «РРТ «Северо-Запад» Саукова Н.Н., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд условия мирового соглашения, имея полномочия на заключение мирового соглашения и окончания дела миром, оформленные надлежащим образом (в доверенности). Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц, суд утверждает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Вайнером Михаилом Львовичем, в лице представителя Мельцовой Александрой Викторовной, и обществом с ограниченной ответственностью «РРТ «Северо-Запад», в лице представителя Сауковой Натальей Николаевной, действующих на основании доверенностей и имеющих надлежащим образом оформленные полномочия на заключения мирового соглашения от истца и ответчика, на следующих условиях:

Договор № АРС_ЗРА_13_0000787 купли-продажи транспортного средства, заключенный 07.07.2013г. между Вайнером М.Л. и ООО «РРТ «Северо-Запад», считать расторгнутым с 25.07.2013 года.

Ответчик ООО «РРТ «Северо-Запад» обязуется в срок до 04 ноября 2013 года выплатить истцу Вайнеру Михаилу Львовичу денежную сумму в размере – <данные изъяты>., в том числе: сумму внесенной предоплаты за товар в размере – <данные изъяты>., неустойку (пени) за неисполнение требований покупателя в размере – <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере – <данные изъяты> путем перечисления на банковские реквизиты истца: л/сч 4230781000426280253248, Северодвинское ОСБ № 5494/0114 г. Северодвинск ОАО Сбербанка России Северный банк, ИНН банка 7707083893, БИК 041117601, корр. счет 30101810100000000601, КПП 760443001, получатель – Вайнер Михаил Львович.

В свою очередь истец Вайнер Михаил Львович, согласен заключить мировое соглашение на данных условиях и отказывается от материальных требований к ответчику в объеме требований, заявленных в иске, превышающем сумму, указанную в п. 4.1.1 мирового соглашения, то есть в объеме превышающем <данные изъяты>

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья-председательствующий А.Н. Юренский