Вайтиев Александр Дмитриевич

№ 5-445/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бирск 20 мая 2022 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Корнилова А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Вайтиева А.Д.,

УСТАНОВИЛА:

в Бирский межрайонный суд РБ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Вайтиева А.Д.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГАП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 30мин. Вайтиев А.Д., в нарушение требований п.6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», находился в общественном месте, в <адрес> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски).

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

От Вайтиева А.Д. поступило ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд по месту жительства – <адрес>.

Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится ...

...к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Вайтиева А.Д. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Вайтиева А.Д. направить по подведомственности в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья подпись А.Р. Корнилова

Копия верна: Судья А.Р. Корнилова

Подлинник постановления находится в материале №5-445/2022

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

Дело №

(УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2022 года с. Калтасы РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахмеров Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Вайтиева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 минут, Вайтиев А.Д.. находился в помещении автовокзала, расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты-без маски, то есть в отсутствие законных оснований нарушил требования, предусмотренные пунктами 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 года и пунктом 5 Указа Главы РБ № УГ-111 от 18.03.2020 года с последующими изменениями.

Вайтиев А.Д., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судья находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Вайтиева А.Д.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Вайтиев А.Д.. не выполнил требования правил поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Вайтиева А.Д.. подтверждаются объяснением самого Вайтиева А.Д.., где с нарушением вышеуказанных требований он согласился, протоколом об административном правона...

...рушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <данные изъяты>, фотоиллюстрацией.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ составом данного правонарушения является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.5 указа Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (вместе с «Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции», «Особым порядком передвижения лиц и транспортных средств на территории Республики Башкортостан»), с последующими изменениями, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки, за исключением случаев, предусмотренных Указом.

Однако Вайтиев А.Д. своими действиями не выполнил требования правил поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, судья считает, что вина Вайтиева А.Д.. в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Следовательно, действия Вайтиева А.Д.. надлежит квалифицировать как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья усматривает признание Вайтиева А.Д. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вайтиеву А.Д. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать гражданина Вайтиева ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р. Ахмеров