Вакерина Мария Антоновна
Дело 2-404/2024 (2-3566/2023;) ~ М-2995/2023
В отношении Вакериной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-404/2024 (2-3566/2023;) ~ М-2995/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сломовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вакериной М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вакериной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6102011059
- ОГРН:
- 1036102001319
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6164229538
- КПП:
- 616401001
- ОГРН:
- 1046164044156
Дело № 2-404/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2024 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области
в составе судьи Сломовой И.В.,
при секретаре Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева И. В. к Малкиной Е. В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Еремеев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Малкиной Е.В., с учетом уточнения исковых требований просил обязать Малкину Е. В. не чинить препятствий Еремееву И. В. в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ....
Обязать Малкину Е. В. демонтировать своими силами и за свой счет забор, установленный между земельными участками с кадастровым номером ... и кадастровым номером ....
Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером 61:02:0504401:187 и кадастровым номером 61:02:0504401:186 по следующим координатам:
№ точки
X
Y
...
...
...
...
...
...
Определить границы земельного участка с кадастровым номером ... и площадью 600 кв.м, в следующих координатах:
№ точки
X
Y
1
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Перед судебным заседанием от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. истец отказывается от иска в части требований об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком;
2. истец отказывается от иска в части требований об обязании ответчика демонтировать своими силами и за свой счет забор, установленный между земельными у...
Показать ещё...частками истца и ответчика с кадастровыми номерами ... и ...
3. ответчик соглашается с требованиями об установлении смежной границы между земельными участками истца и ответчика с кадастровыми номерами ... и ... по следующим координатам:
№ точки
X
Y
1
...
...
...
...
...
4. ответчик соглашается с требованиями об определении границы земельного участка с кадастровым номером ... и площадью 600 кв.м. в следующих координатах:
№ точки
X
Y
1
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
5. в остальном стороны отказываются от каких-либо финансовых требований или иных претензий друг к другу.
6. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, включая государственную пошлину, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку не установлено нарушений прав третьих лиц и мировое соглашение не противоречит закону, то суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Еремеевым И. В. и Малкиной Е. В. по гражданскому делу по иску Еремеева И. В. к Малкиной Е. В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, на следующих условиях:
1. истец отказывается от иска в части требований об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком;
2. истец отказывается от иска в части требований об обязании ответчика демонтировать своими силами и за свой счет забор, установленный между земельными участками истца и ответчика с кадастровыми номерами ... и ...;
3. ответчик соглашается с требованиями об установлении смежной границы между земельными участками истца и ответчика с кадастровыми номерами ... и ... по следующим координатам:
№ точки
X
Y
1
...
...
...
...
...
4. ответчик соглашается с требованиями об определении границы земельного участка с кадастровым номером ... и площадью 600 кв.м. в следующих координатах:
№ точки
X
Y
1
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
5. в остальном стороны отказываются от каких-либо финансовых требований или иных претензий друг к другу.
6. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, включая государственную пошлину, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Еремеева И. В. к Малкиной Е. В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: И.В. Сломова
Свернуть