Вакилов Артур Римович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров Калужской области ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области ФИО7,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемых ФИО4, ФИО2, ФИО5,

защитников - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №197, ордер №199, адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №1241,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни Долгое Мосальского района Калужской области, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего грузчиком ИП «ФИО10», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Кирова Калужской области, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужем, работающей продавцом ИП «ФИО10», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, х...

...олостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кировским районным судом Калужской области было проведено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку защитником обвиняемых ФИО4 и ФИО2 - адвокатом ФИО11 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО2 и ФИО5 по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1, обвиняемые ФИО4, ФИО2 и ФИО5, их защитники ФИО11 и ФИО8 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО2 и ФИО5, пояснив, что потерпевший ФИО1 и обвиняемые ФИО4, ФИО2 и ФИО5 примирились, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен.

Выслушав потерпевшего ФИО1, обвиняемых ФИО4, ФИО6 и ФИО5, защитников ФИО12 и ФИО8, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя ФИО7, который полагал возможным удовлетворить ходатайство, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО2 и ФИО5, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4, ФИО2 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО4 вместе с ФИО5 и ФИО2 на принадлежащем последней автомобиле марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Е №, катались по улицам <адрес>, и ФИО4 рассказал о том, что видел около <адрес> автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, и предложил ФИО5 и ФИО2 похитить данный автомобиль, чтобы впоследствии разобрать его на запчасти и часть забрать себе, на что последние согласились. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО4, ФИО2 и ФИО5, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес>, ФИО5 взял буксировочный трос, один конец которого затянул на автомобиле марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, а другой конец троса затянул на автомобиле ФИО2 ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, после чего ФИО13 и ФИО5 сели в автомобиль марки ВАЗ-2107, а ФИО2, управляя своим автомобилем марки ВАЗ-21043, отбуксировала автомобиль ВАЗ-2107 с находившимися в нем ФИО17 А.Р. и ФИО5 в сторону станции Фаянсовая <адрес>, тем самым похитив указанный и принадлежащий ФИО1 автомобиль стоимостью 35 000 рублей, где около автобусной остановки на <адрес> в районе 44 квартала Красноборского лесничества остановилась, и после отцепления ФИО5 автомобиля уехала. После этого ФИО5 и ФИО4 спустили автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, в сторону леса, где распорядились данным автомобилем по своему усмотрению, похитив с него следующие автозапчасти: чехол с заднего сиденья, декоративную решетку радиатора, аккумулятор, три колеса в сборе, подлокотник, коробку передач, два автомобильных динамика черного цвета, пластмассовый бочок омывателя белого цвета, пластмассовую канистру емкостью 4 литра, приемную трубу глушителя, воздушный фильтр, генератор с проводами, две блок фары, расширительный бочок со шлангом, топливный фильтр, карданный вал. С похищенными автозапчастями ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись.

Таким образом, хищением автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №рус, ФИО17 А.Р., ФИО2 и ФИО5 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.236 УПК РФ и ч.2 ст.239 УПК РФ по итогам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из заявления потерпевшего ФИО1 следует, что с ФИО17 А.Р., ФИО2 и ФИО5 они примирились, причиненный ему вред ФИО17 А.Р., ФИО2 и ФИО5 компенсирован. Уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО2 и ФИО5 он просит прекратить.

Обвиняемыми ФИО17 А.Р., ФИО2 и ФИО5 впервые совершено преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как личности ФИО4, ФИО2 и ФИО5 характеризуются посредственно. Причиненный преступлением ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен полностью.

Обвиняемым ФИО4, ФИО2 и ФИО5 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данным основаниям.

Обвиняемые ФИО4, ФИО2 и ФИО5, их защитники ФИО14 и ФИО15 согласны на прекращение дела в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО4 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО5 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- кузов автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, чехол с заднего сиденья, декоративная решетка радиатора, аккумулятор, три колеса в сборе, подлокотник, коробка передач, два автомобильных динамика черного цвета, пластмассовый бочок омывателя белого цвета, пластмассовая канистра емкостью 4 литра, приемная труба глушителя, воздушный фильтр, генератор с проводами, две блок фары, расширительный бочок со шлангом, топливный фильтр, карданный вал, стартер - подлежат возвращению ФИО1,

- автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Е №, - подлежит возвращению ФИО2,

- буксировочный трос - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- кузов автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, чехол с заднего сиденья, декоративную решетку радиатора, аккумулятор, три колеса в сборе, подлокотник, коробку передач, два автомобильных динамика черного цвета, пластмассовый бочок омывателя белого цвета, пластмассовую канистру емкостью 4 литра, приемную трубу глушителя, воздушный фильтр, генератор с проводами, две блок фары, расширительный бочок со шлангом, топливный фильтр, карданный вал, стартер - возвратить ФИО1,

- автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Е №, - возвратить ФИО2,

- буксировочный трос - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО4, ФИО2 и ФИО5, защитникам ФИО12 и ФИО8, потерпевшему ФИО1, Кировскому межрайонному прокурору Калужской области.

На постановление могут быть принесены жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 24 февраля 2022 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., рассмотрев в помещении Кировского районного суда Калужской области материал о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Вакилова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2022 года должностным лицом – полицейским (водителем) ОППСп МО МВД России «Кировский» Цалко А.И. в отношении Вакилова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно составленному протоколу Вакилову А.Р. инкриминируется в вину, что он 30 января 2022 года в 21 час 40 минут находился на остановке общественного транспорта, расположенной около дома № по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п. 7.10 постановления Правительства Калужской области от 17 марта 2020 года № 200.

В судебное заседание Вакилов А.Р. не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Ходатайствовал о рассмотрении дела ...

...в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в отсутствие Вакилова А.Р.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ) граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичное требование о введении ограничительных мероприятий, в том числе карантина, установлено пунктом 42 санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года № 4.

Коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

17 марта 2020 года Правительством Калужской области вынесено постановление № 200 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Пунктом 1 постановления Правительства Калужской области от 17 марта 2020 года № 200 с 09.00 17 марта 2020 года по 24.00 28 февраля 2022 года (в редакции на момент совершения административного правонарушения) введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно пункту 7.10 постановления Правительства Калужской области от 17 марта 2020 года № 200 (в редакции на момент совершения административного правонарушения) на граждан возложена обязанность при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, в такси, на парковках, на остановках (остановочных пунктах) общественного транспорта, в лифтах; посещении мест приобретения товаров, работ, услуг использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 30 января 2022 года в 21 час 40 минут Вакилов А.Р. находился на остановке общественного транспорта, расположенной около дома № по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, Вакилов А.Р. допустил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Вакилова А.Р. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении КЖ № от 30 января 2022 года; письменным объяснением Вакилова А.Р. от 30 января 2022 года; письменным объяснением ФИО1 от 30 января 2022 года; письменным объяснением ФИО2 от 30 января 2022 года, справкой на физическое лицо, иными материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает, что в действиях Вакилова А.Р. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает вину Вакилова А.Р. доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении Вакилова А.Р. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. К протоколу приложены доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и вину Вакилова А.Р. в его совершении.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Вакилова А.Р., судья учитывает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вакилова А.Р., судья не находит.

При назначении наказания судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отношение виновного к содеянному, конкретные обстоятельства дела, и находит, что наказание Вакилову А.Р. должно быть назначено в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное Вакиловым А.Р. правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вакилова А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ тысячИ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию настоящего постановления направить Вакилову А.Р., начальнику МО МВД России «Кировский» Капитонову Д.А.

Штраф правонарушителем должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Калужской области (МО МВД России «Кировский»),

ИНН: 4023002788,

КПП: 402301001,

номер счета получателя платежа: 03100643000000013700,

наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ//УФК по Калужской области г. Калуга,

БИК: 012908002,

КБК: 188 1 16 012 01010601140,

ОКТМО 29614101,

наименование платежа: «Административный штраф МО МВД России «Кировский»,

УИН 18880440220000606578.

Уплата штрафа производится не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения об уплате административного штрафа прошу направить в Кировский районный суд Калужской области.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: При не уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин