logo

Вакин Дмитрий Вадимович

Дело 12-30/2010

В отношении Вакина Д.В. рассматривалось судебное дело № 12-30/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 марта 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жуковым Ю.А.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вакиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-30/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Шатурский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жуков Юрий Анатольевич
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
23.03.2010
Стороны по делу
Рабинович Дмитрий Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Вакин Дмитрий Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл. Дата обезличенаг.

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием лица привлеченного к административной ответственности Рабинович Д.В. его представителя Вакина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Рабиновича ФИО4, ...

У С Т А Н О В И Л:

10.03.2010г. представитель Рабиновича Д.В. Вакин Н.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 271 судебного участка ФИО2 от 05.03.2010г. по которому Рабинович Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе указано, что постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Рабиновича Д.В. незаконно, поскольку в момент управления автомашиной Рабинович Д.В. был абсолютно трезв, его виновность не доказана. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседание Рабинович Д.В. после разъяснения ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ жалобу поддержал, просит суд постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.

Суд выслушав Рабиновича Д.В. и его представителя Вакина Н.В., исследовав материалы дела приходит к выводу, что жалоба заявителя не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.02.2010 года в 20 час.40 мин., Рабинович Д.В. находясь у железнодорожного переезда 138 км. с. Кривандино Шатурского района Московской области, управлял автомашиной Хендай, г/н. Номер обезличен в состоянии алк...

Показать ещё

...огольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина заявителя подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании мировым судьей, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями понятых, актом медицинского освидетельствования.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, доводы изложенные заявителем в жалобе являлись предметом рассмотрения мировым судьей в судебном заседании и основания, по которым они были отвергнуты мировым судьей, изложены в постановлении, решение по делу мировым судьей вынесено законно и обоснованно. При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Доводы Рабиновича Д.В. о нарушениях при проведении медицинского освидетельствования и порядке его оформления не основаны на законе и отвергаются судом.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление вынесенное мировым судьей 271 судебного участка ФИО2, от 05.03.2010г. в отношении Рабиновича Д.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Шатурского городского суда: Жуков Ю.А.

Свернуть
Прочие