logo

Ваксина Алла Дмитриевна

Дело 2-1830/2022 ~ М-914/2022

В отношении Ваксиной А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1830/2022 ~ М-914/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Черкашиной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ваксиной А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ваксиной А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1830/2022 ~ М-914/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дмитровский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Черкашина Оксана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Ваксина Алла Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве и Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

50RS0005-01-2022-001911-28

г.Дмитров Дело № 2-1830/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Парнес А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ –УПФ РФ № по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя ответчика ГУ –УПФ РФ № по г.Москве и Московской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ –УПФ РФ № по г.Москве и Московской области с иском (с учетом имевшего место уточнения требований л.д. 26,27) о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии.

Требования мотивированы тем, что решением ответчика в назначении досрочной пенсии ей отказано по причине не включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры ГБУ <адрес> <адрес> в льготном исчислении 1,0 год как 1 год и 3 месяца.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, требования поддержал, настаивает на удовлетворении иска.

Просит признать незаконным отказ ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры ГБУ <адрес> <адрес> в льготном и...

Показать ещё

...счислении 1,0 год как 1 год и 3 месяца, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась по мотивам, изложенным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21,0 (при назначении пенсии в 2021 году в соответствии со ст. 35 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> за назначением страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу отказано в назначении пенсии (л.д. 12).

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включен, в том числе, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры ГБУ <адрес> <адрес>

В качестве причины не включения указанного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пении по старости, указано, что учреждение не предусмотрен Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленных в материалы дела Устава и Положения ГБУ <адрес> <адрес> следует, что учреждение является государственным стационарным учреждением социального обслуживания, предназначенным для постоянного, пятидневного, временного (сроком до 6 месяцев) проживания граждан пожилого возраста и инвалидов I и II группы в возрасте старше 18 лет, частично или полностью утративших способность к самообслуживанию и нуждающихся в постороннем уходе.

Создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения предусмотренных федеральными законами, законами <адрес>, нормативными правовыми актами Правительства Москвы, полномочий <адрес> в сфере социальной защиты населения.

Предоставление социальных услуг осуществляется в стационарной, полустационарной формах социального обслуживания.

Функции данного учреждения входит в том числе, осуществление медицинской деятельности, в том числе, медицинской реабилитации, работы и услуги по оказанию первичной (доврачебной) медицинской помощи, диагностики, стационарной медицинской помощи.

В указанный период истец работала в данном учреждении медицинской сестрой, т.е. в должности, предусмотренной Списком, работала с полной нагрузкой, на полную ставку, следовательно, имеются основания для включения указанного периода в специальный стаж ФИО1

При этом суд отмечает, что указанный стаж подлежит включению в стаж работы истца в льготном исчислении 1 год как 1 год и 3 месяца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о включении в трудовой стаж спорного периода подлежащим удовлетворению.

С учетом включения указанных выше периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным отказ ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры ГБУ <адрес> <адрес>» в льготном исчислении 1,0 год как 1 год и 3 месяца.

Обязать ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Черкашина О.А.

Свернуть
Прочие