Вакулич Анастасия Анатольевна

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2021 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Белякова В.В.,изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, составленный в отношении Вакулич А. А., и приобщенные материалы дела, поступившие из Управления Роспотребнадзора по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ведущим специалистом – экспертом отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по <адрес> в отношении Вакулич А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные документы, полагаю, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат возврату в Управление Роспотребнадзора по <адрес>, по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного ...

...составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрены требования, соблюдение которых, обязательно при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, приведенными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается возможность для защиты прав и законных интересов путем обеспечения непосредственного участия его при составлении протокола об административном правонарушении, и внесении в него изменений.

В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно составлять, либо вносить изменения в указанное постановление.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> в отношении Вакулич А.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором содержатся не оговоренные исправления, а именно в дате нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, составленныйв отношении Вакулич А. А., и приобщенные материалы дела, возвратить вУправление Роспотребнадзора по Самарской области.

Судья подпись В.В. Белякова

УИД 63RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТСН «Горелый Хутор» к Губаревой (Вакулич) А. А. о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества и мест общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец товарищество собственников недвижимости «Горелый Хутор» (далее по тексту - ТСН «Горелый Хутор») обратился в суд с иском к Губаревой (Вакулич) А.А. о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества и мест общего пользования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец осуществляет управление, содержание мест общего пользования и общего имущества собственников недвижимого имущества, расположенного в коттеджном поселке Горелый Хутор. Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ЖСК «Горелый Хутор», участок 102а. Сумма задолженности у ответчика по оплате взносов за содержание общего имущества ТСН «Горелый Хутор» и мест общего пользования перед ТСН «Горелый Хутор» составляет 65 100 рублей, в том числе:

- 12000 рублей – взнос за содержание общего имущества за период с<дата> по <дата>, что подтверждается Протоколом № б/н от<дата>;

- 8000 рублей – разовый взнос за бурение водяной скважины, что подтверждается Протоколом № от <дата>;

- 12000 рублей – взнос за содержание общего имущества за период с<дата> ...

...по <дата>, что подтверждается Протоколом № б/н от<дата>;

- 1600 рублей – взнос за содержание общего имущества за 2020 год, что подтверждается Сметой доходов и расходов на 2020 г., принятой Протоколом общего собрания членов ТСН «Горелый Хутор» № от<дата>;

- 7200 рублей – взнос за содержание общего имущества за 2021 год, что подтверждается Сметой доходов и расходов на 2021 г., принятой Протоколом общего собрания членов ТСН «Горелый Хутор» № от<дата>;

- 16200 рублей – взнос за содержание общего имущества за период с<дата> по <дата>, что подтверждается Сметой доходов и расходов на 2022 г., принятой Протоколом общего собрания членов ТСН «Горелый Хутор» № от <дата>;

- 8100 рублей – взнос за содержание общего имущества за период с<дата> по <дата>, что подтверждается Сметой доходов и расходов на 2023 г., принятой Протоколом общего собрания членов ТСН «Горелый Хутор» № от <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сГубаревой (Вакулич) А.А. в пользу ТСН «Горелый Хутор» задолженность по оплате взносов за содержание общего имущества и мест общего пользования коттеджного поселка Горелый Хутор в размере 65 100 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представителя.

ОтветчикВакулич А.А.в судебное заседание не явилась, извещалась поизвестному месту жительства, причину неявки суду не сообщила. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ееотсутствие непросила, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п.3 ч.1 ст.137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год, размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании ч.1 ст.135 и п.2 ч.2 ст.136 ЖК РФ товарищество собственников жилья является одним из видов товариществ собственников недвижимости; товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов.

В силу п.1 ст.123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ТСН «Горелый Хутор» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ <дата> путем реорганизации в форме преобразования.

В соответствии с Уставом ТСН «Горелый Хутор» создано решением общего собрания собственников жилых домов и/или земельных участков (протокол № от <дата>) путем реорганизации форме преобразования жилищно-строительного кооператива «Горелый хутор» (далее по тексту - ЖСК «Горелый Хутор»), для совместного использования имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся данными жилыми домами.

В силу п. 1.9. Устава товарищество является некоммерческой организацией, основанной на членстве. Пунктом 4.2 Устава закреплено, что членство в товариществе возникает у собственника на основании заявления о вступлении в товарищество.

Согласно п. 6.4 Устава ТСН «Горелый Хутор», не являющиеся членами товарищества собственники жилых домов и/или земельных участков вносят обязательные платежи и взносы в размере, установленном общим собранием членов Товарищества, если иное не установлено в договоре о содержании и ремонте общего имущества с собственниками домов не являющимися членами Товарищества, ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за прошедшим месяцем, в порядке установленном правлением Товарищества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчику Вакулич А.А.на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:01:0331002:1355, расположенный по адресу: <адрес>, ЖСК «Горелый Хутор», участок 102а, о чем сделана запись регистрации права <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По информации отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> Губарева А.А. после заключения брака сменила фамилию на «Вакулич».

Ответчик, являясь собственником указанного недвижимого имущества в ТСН «Горелый хутор» (ранее ЖСК «Горелый хутор»), обязана в соответствии с указанными положениями закона и уставом оплачивать обязательные платежи и взносы в размере, установленном общим собранием членов товарищества, независимо от вступления в члены товарищества, что также не освобождает ответчиков от несения бремени содержания мест и имущества общего пользования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.062015 № «Оприменении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также устава товарищества следует, что общее собрание членов товарищества (кооператива) является управомоченным органом для принятия решений о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, которые обязательны для исполнения лицами, относящимися к членам либо к собственникам имущества, входящем в общую территорию.

Общими собраниями членов ЖСК «Горелый Хутор» утверждены размеры ежемесячных расходов на 2016-2023 гг., направленные на содержание общего имущества и мест общего пользования, решения членов оформлены протоколами.

Согласно представленному ТСН «Горелый Хутор» расчету задолженности ответчика по оплате взносов за содержание общего имущества и мест общего пользования составляет 65 100 рублей, в том числе:

- 12000 рублей – взнос за содержание общего имущества за период с<дата> по <дата>, что подтверждается Протоколом № б/н от<дата>;

- 8000 рублей – разовый взнос за бурение водяной скважины, что подтверждается Протоколом № от <дата>;

- 12000 рублей – взнос за содержание общего имущества за период с<дата> по <дата>, что подтверждается Протоколом № б/н от<дата>;

- 1600 рублей – взнос за содержание общего имущества за 2020 год, что подтверждается Сметой доходов и расходов на 2020 г., принятой Протоколом общего собрания членов ТСН «Горелый Хутор» № от<дата>;

- 7200 рублей – взнос за содержание общего имущества за 2021 год, что подтверждается Сметой доходов и расходов на 2021 г., принятой Протоколом общего собрания членов ТСН «Горелый Хутор» № от<дата>;

- 16200 рублей – взнос за содержание общего имущества за период с<дата> по <дата>, что подтверждается Сметой доходов и расходов на 2022 г., принятой Протоколом общего собрания членов ТСН «Горелый Хутор» № от <дата>;

- 8100 рублей – взнос за содержание общего имущества за период с<дата> по <дата>, что подтверждается Сметой доходов и расходов на 2023 г., принятой Протоколом общего собрания членов ТСН «Горелый Хутор» № от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодексаРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте сположениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств признания незаконными протоколов общих собраний членов ЖСК и ТСН «Горелый Хутор» за период с 2016 по 2023 года, которыми утверждены размеры ежемесячной оплаты и взносов, либо иные документы об утверждении другого размера оплаты содержания имущества, в связи с чем указанные документы принимаются в качестве подтверждения обоснованности выставляемых к оплате платежей. Также стороной ответчика непредставлено доказательств предоставления в спорный период услуг ненадлежащего качества.

Судом принимается во внимание, что услугами ТСН «Горелый Хутор» по организации подачи водоснабжения, благоустройства территории, текущего и аварийного ремонта систем, уборка мест общего пользования и второстепенных дорог, которым пользуется большинство собственников жилых домов, расположенных на общих проездах, связаны единой системой водоснабжения, газоснабжения и электрическими сетями, невозможно оказание таких услуг только ограниченному кругу лиц, поскольку положительный результат от данных услуг будет неизбежно доступен собственникам других жилых домов в пределах обслуживаемой ТСН территории. При этом, для осуществления услуг по обслуживанию общего имущества, необходимо несение административно-хозяйственных расходов, и на фонд оплаты администрации.

При указанных обстоятельствах судом принимается представленный расчет задолженности за содержание общего имущества товарищества в спорный период.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины.

Также установлено, что истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей, что подтверждается договором № от <дата>.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98, статей 94, 100 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, решая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая указанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд принимает во внимание объем оказанных представителем услуг, стоимость аналогичных услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости и приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Горелый Хутор» - удовлетворить.

Взыскать с Вакулич А. А.(СНИЛС 150-264-340 23) в пользу ТСН «Горелый Хутор» (ИНН 6313553967) задолженность по оплате взносов за содержание общего имущества и мест общего пользования в размере 65 100 рублей, расходы на юридические услуги вразмере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 2 300 рублей, а всего 82 400 (восемьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые небыли привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин