Вальчук Ксения Олеговна

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Вальчук К.О. – Шагдурова А.Ч. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Доржиева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Вальчук К. О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Доржиева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Вальчук К.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с постановлением, защитник Вальчук К.О. - адвокат Шагдуров А.Ч. обратился с жалобой об изменении постановления в части назначенного наказания, смягчения наказания до 3 суток административного ареста.

Жалоба мотивирована тем, что Вальчук вину в совершении административного правонарушения признала, совершила правонарушение впервые, поэтому назначенное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток является чрезмерно суровым, не отвечающим принципам справедливости, гуманизма и соразмерности наказания.

В судебном заседании Вальчук К.О. и ее защитник Шагдуров А.Ч. жалобу поддержали, суду пояснили, что назначенное наказание в виде административного ареста на 10 суток, хотя и является низшим пределом наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, тем не менее, является чрезмерно суровым наказанием. У Вальчук диагностировано заболевание в виде сколиоза позв...

...оночника, для лечения которого необходимы лекарственные препараты и ортопедический матрац. Кроме этого, Вальчук проходит обучение в ВУЗе, где в настоящее время проходит сессия, во время которой необходимо сдать зачеты и экзамены.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для изменения или отмены постановления отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 10 мин. Вальчук К.О., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством марки "Митсубиси Либеро", без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, не имея прав управления транспортными средствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ Вальчук К.О. отстранена от управления автомобилем марки "Митсубиси Либеро", без государственного регистрационного знака в связи наличием достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения, имеется запах алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Вальчук К.О. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем она была согласна, о чем имеется ее подпись, что также подтверждено показаниями алкотеста 6820, согласно чеку которого содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,26 мг/л, что выше показания в 0,16 мг/л.

Согласно справке ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Вальчук К.О. водительского удостоверения не имеет, ранее в ответственности по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекалась.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, Вальчук К.О. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, при доказанности наличия состава административного правонарушения в ее действиях.

Мировым судьей рассмотрено дело и назначено наказание Вальчук К.О. в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к назначению чрезмерно сурового наказания, без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как признание вины и совершение административного правонарушения впервые.

Указанный довод жалобы не принимаю.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Мировым судьей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в размере низшего предела наказания, предусмотренного указанной нормой, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учтено признание вины.

Вальчук К.О. не относится к категории лиц, в отношении которых согласно ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует состав уголовно-наказуемого деяния, поэтому такое обстоятельство как совершение впервые административного правонарушения не может быть признано смягчающим ответственность обстоятельством.

Несостоятельна ссылка защитника на постановление Конституционного Суд РФ от 25.02.2014 г. № 4-П, поскольку предметом рассмотрения Конституционного Суд РФ не являлись положения закона, предусматривающие назначение наказания в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах в законности постановления, вынесенного мировым судьей, сомнений не возникает, выводы мирового судьи являются правильными и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Вальчук К. О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания оставить без изменения, а жалобу защитника Шагдурова А.Ч. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья: А.Д. Бунаева