logo

Вальд Алёна Леонидовна

Дело 9-173/2024 ~ М-1971/2024

В отношении Вальда А.Л. рассматривалось судебное дело № 9-173/2024 ~ М-1971/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Персидской И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вальда А.Л. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вальдом А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-173/2024 ~ М-1971/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Волгодонской районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Персидская Ирина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
26.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный комплекс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6143058955
КПП:
614301001
ОГРН:
1056143027104
Бабакова Елена Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вальд Алёна Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-2983/2024 ~ М-2316/2024

В отношении Вальда А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2983/2024 ~ М-2316/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Алиевой А.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вальда А.Л. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вальдом А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2983/2024 ~ М-2316/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Волгодонской районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алиева Айнур Думановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Милана"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6143058948
КПП:
614301001
ОГРН:
1056143027093
Кононенко Сергей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Панков Евгений Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сергеева Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вальд Алёна Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Волгодонск, Ростовская область

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Алиевой А.Д.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2983/2024 по иск ООО «Милана» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об освобождении общего имущества многоквартирного дома и обязании обеспечить доступ в помещение,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать освободить общедомовое имущество, нежилое помещение «колясочная, расположенная на первом этаже, подъезда №, МКД № по <адрес>, в <адрес> от личных вещей.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ответчики являются собственниками жилых помещений №№ расположенные в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО3, ФИО7, ФИО2 самовольно заняли указанное помещение, и другие собственники не имеют к нему доступ.

ООО «Милана» на основании решения ОСС утвержденного протоколом от 12.09.2005 является управляющей организацией многоквартирным домом расположенным по <адрес>

Факт ограничения доступа к общему имуществу МКД нежилое помещение «колясочная», расположенная на первом этаже, подъезда №, МКД № по <адрес>, в <адрес> №, и нарушений правил противопожарной безопасности подтверждается актом от 20.08.2024 с фотофиксацией.

Управляющая организация ООО «Милана» во исполнение своих обязанностей по надлежащему содержанию общедомового имущества направляла в адрес ответчиков, уведомления об устранении указанных нарушений и...

Показать ещё

... освобождении общедомового имущества от личных вещей.

Указанное нарушение не устранено ответчиками и на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Милана» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, согласно заявлению исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации/нахождения ответчиков, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для проживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование, технические подвалы, которые составляют общее имущество в многоквартирном доме. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 4.8.15, 3.2.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 марта 2003 года N 170, не допускается размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов, а также запрещается использовать лестничные помещения (даже на короткое время) для складирования материалов, оборудования и инвентаря.

Данные положения содержатся и в п. 6 Правил пользования жилыми помещениями от 21.01.2006 N 25, в которых установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" запрещается:

размещать мебель, оборудование и другие предметы на путях эвакуации, у дверей эвакуационных выходов, люков на балконах и лоджиях, в переходах между секциями и местах выходов на наружные эвакуационные лестницы, кровлю, покрытие, а также демонтировать межбалконные лестницы, заваривать на балконах и лоджиях квартир;

размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридоpax, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, на эвакуационных люках) различные изделия, оборудование, отходы, мусор и другие предметы, препятствующие безопасной эвакуации, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

Согласно п. 9.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.10 N 175) не допускается захламление, загрязнение и затопление подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений, других мест общего пользования.

В силу пп. 2.3 п. 2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей нацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ответчики являются собственниками жилых помещений №№ расположенные в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО3, ФИО7, ФИО2 самовольно заняли указанное помещение, и другие собственники не имеют к нему доступ.

ООО «Милана» на основании решения ОСС утвержденного Протоколом от 12.09.2005 является управляющей организацией многоквартирным домом расположенным по <адрес>

Факт ограничения доступа к общему имуществу МКД нежилое помещение «колясочная, расположенная на первом этаже, подъезда №, МКД № по <адрес>, в <адрес> №, и нарушений правил противопожарной безопасности задается Актом от 20.08.2024 с фотофиксацией.

Управляющая организация ООО «Милана» во исполнение своих обязанностей по надлежащему содержанию общедомового имущества направляла в адрес ответчиков, уведомления об устранении указанных нарушений и освобождении общедомового имущества от личных вещей.

Указанное нарушение не устранено ответчиками и на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат. В связи с чем, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом были понесены судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 847 от 22.07.2024.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Милана» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об освобождении общего имущества многоквартирного дома и обязании обеспечить доступ в помещение - удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. освободить общедомовое имущество, нежилое помещение «колясочная, расположенная на первом этаже, подъезда №, МКД № по <адрес>, в <адрес> от личных вещей и обеспечить ООО «Милана» доступ в указанное помещение.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (№), ФИО2, <адрес>.р. (№) солидарно в пользу ООО «Милана» (6143058948) государственную пошлину 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.12.2024.

Судья подпись А.Д. Алиева

Свернуть
Прочие