Валеев Булат Загитович

дело № 2а-795/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием помощника прокурора Караидельского района РБ Шайдуллиной В.В., представителя административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Закирова Э.Р. и административного ответчика Валеева Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан к Валееву Б.З. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Караидельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Валееву Б.З., в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование административного иска указано, что в отношении осужденного Валеева Б.З., имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с возложением административных ограничений. Несмотря на проводимую профилактическую работу с Валеевым Б.З. он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому имеется необходимость в установлении дополнительных административ...

...ных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Закиров Э.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Валеев Б.З., просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Шайдуллиной В.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ N 64 от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Валеев Б.З. осужден по ч.1 ст.131 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валеева Б.З. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений:

- обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а также в отделах торговли, реализующих алкогольную продукцию;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Между тем Валеев Б.З., привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который в быту характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, т.е. не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, находясь под административным надзором, у суда имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Караидельскому району к Валееву Б.З. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Октябрьским районным судом <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Валеева Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов

дело № 2а-615/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием помощника прокурора Караидельского района РБ Шайдуллиной В.В., представителя административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Султаншиной Л.Р. и административного ответчика Валеева Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Караидельскому району к Валееву Б.З., о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Караидельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Валееву Б.З., в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения, возложив на Валеева Б.З. обязанность являться для регистрации три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование административного иска указано, что в отношении осужденного Валеева Б.З., имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с возложением административных ограничений. Несмотря на проводимую профилактическую работу с Валеевым Б.З. он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому имеется необходимость в дополнении ранее установленных административных огр...

...аничений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Султаншина Л.Р. административный иск поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Валеев Б.З., не возражал в удовлетворении административного искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Шайдуллиной В.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валеева Б.З. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений:

- обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а также в отделах торговли, реализующих алкогольную продукцию;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Валееву Б.З. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Между тем, Валеев Б.З. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Учитывая, что Валеев Б.З. в течение одного года совершил более двух административных правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание его образ жизни и нежелание изменить свое отношение к обществу и государству, у суда имеются предусмотренные законом основания для дополнении ранее установленных ему административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить Валееву Б.З., дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям, указанным в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов

дело № 2а-699/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием заместителя прокурора Караидельского района РБ Алчинова Р.В., представителя административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Ильясовой З.А. и административного ответчика Валеева Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Караидельскому району к Валееву Б.З. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Караидельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Валееву Б.З., в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование административного иска указано, что в отношении осужденного Валеева Б.З., имеющего непогашенную судимость, ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания, посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а также в отделах торговли, реализующих алкогольную продукцию); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валеева Б.З. установлены дополнит...

...ельные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Несмотря на проводимую профилактическую работу с Валеевым Б.З. он неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности, поэтому имеется необходимость в дополнении ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Ильясова З.А. административный иск поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Валеев Б.З. исковые требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Алчинова Р.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поднадзорного лица.

Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить Валееву Б.З. дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям, указанным в решении Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 октября 2018 г., в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова

дело № 5-310/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2021 г. с. Караидель

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Валеева Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, ранее к административной ответственности привлекался, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут Валеев Б.З. находился в месте массового скопления людей в здании магазина «<данные изъяты>» по <адрес> РБ без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток). Тем самым, нарушил требования п.п. «г» п.4 Постановления правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС», п.п.1 п.5 Указа Главы РБ Хабирова Р.Ф. от 18.03.2020 №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера».

В судебное заседание Валеев Б.З. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возник...

...новения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций. В Республике Башкортостан указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 г. введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

Согласно подпункту 1 пункта 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Валеева Б.З. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Валеева Б.З., объяснениями Галиевой Г.М. и фотоматериалами.

Из объяснений Валеев Б.З. следует, что он находился в магазине без средств индивидуальной защиты - маски, вину признает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Действия Валеева Б.З. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

У Валеева Б.З. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении наказания суд учитывает, Валеев Б.З. вину признает, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Валеева Б.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Ханов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Уфа 19 июля 2012 года

Ленинский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Агадуллина И.Г.,

с участием представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ – Плотникова А.В.,

при секретаре Каримове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Валеева Б.З. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Валеев Б.З. признан виновным по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п.п. «а, б», 150 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и с применением ст. 69 ч.3 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Валеев Б.З. признан виновным по ст. 161 ч.2 п.п. «в,г» и с применением ст. 69 ч.5 УК РФ УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.

Валеев Б.З. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении на оставшийся срок, мотивируя тем, что вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается, поощрялся, после освобождения строит положительные планы на будущее.

Валеев Б.З. не просил рассмотреть ходатайство с его участием. В силу ст. 399 ч.3 УПК РФ, принимая во внимание, что в ходатайстве осужденный достаточно выразил свою поз...

...ицию, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Прокурор, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении от него не поступало, суд, в силу ст. 399 ч. 6 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного без участия прокурора.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Осужденный Валеев Б.З. отбыл более половины назначенного срока, неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 4 дня.

Как видно из характеристики, Валеев Б.З. отбывает наказание в СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, принимает участие в жизни отряда, культурно-массовых мероприятиях, на мероприятия воспитательного характера реагирует адекватно.

Обстоятельств, опровергающих изложенные в характеристике выводы, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд признает, что окончательное исправление осужденного Валеева Б.З. возможно без полного отбытия наказания в местах лишения свободы, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым, согласно ч.2 ст.79 УК РФ, возложить на Валеева Б.З. обязанность, в соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, ежемесячно являться на регистрацию в органы внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство Валеева Б.З. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Освободить Валеева Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания наказания условно-досрочно на один год три месяца четыре дня.

Возложить на Валеева Б.З. дополнительную обязанность – ежемесячно являться на регистрацию в органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья: И.Г. Агадуллин. Постановление в законную силу не вступило.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 5 июля 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

при секретаре Галикеевой Л.И.,

с участием прокурора Вьюговой Л.Н.,

защитника Валеева Б.З. – адвоката Ишмухаметова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Валеева Б.З. по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года, которым

Валеев Б.З., ...

...

...

...

...

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 года, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с дата года.

Приговором суда также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мухаметьяновой Э.Б. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление защитника Валеева Б.З. - адвоката Ишмухаметова Р.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Валеев Б.З., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным и осуждён за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ...

...данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Валеевым Б.З. совершено в адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части судебного решения.

Валеев Б.З. в судебном заседании вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Валеев Б.З. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Обращает внимание, что суд не рассмотрел возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными ст.53.1 УК РФ. Просит приговор суда изменить и снизить срок наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Ишмухаметов Р.З. доводы апелляционной жалобы осуждённого поддержал в полном объеме и просил смягчить наказание;

прокурор Вьюгова Л.Н. считала приговор суда законным и обоснованным, предлагала оставить его без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Валеев Б.З. полностью признал себя виновным в инкриминированном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Адвокат ФИО11 защищающий интересы осуждённого и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворил ходатайство Валеева Б.З. о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действия Валеева Б.З. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Наказание Валееву Б.З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, и данных о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валеева Б.З., суд правильно учел признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной его пояснения в ходе доследственной проверки и состояние его здоровья.

Суд апелляционной инстанции иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими в силу перечня ч.1 ст.61 УКРФ или в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания приняты во внимание данные о личности Валеева Б.З., который по ...

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан в действиях Валеева Б.З. рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

При этом, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в апелляционной жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении Валееву Б.З. наказания, в связи с чем, оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Суд апелляционная инстанции оснований для применения к Валееву Б.З. положений статей 64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, также не находит, так как это не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Валеева Б.З. рецидива преступлений - отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима судом определено верно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Валееву Б.З. наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, отвечающим требованиям части 2 статьи 43 УК Российской Федерации и соразмерным содеянному.

Таким образом, проанализировав материалы уголовного дела, аргументы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда в отношении осуждённого Валеева Б.З. постановлен законно и обоснованно, наказание назначено справедливое, оснований к отмене либо изменению приговора, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст. 30, ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года в отношении Валеева Б.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п

Справка: дело № 22- 3442/2018,

судья первой инстанции ФИО10

Дело № 2а-5746/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Хамадиевой Э.А.,

с участием помощника прокурора Фазылова И.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ Степанова М.О.,

административного ответчика Валеева Б.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Валеева Б.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Валеева Б.З., освобождаемого 03.10.2018 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, указывая, что последний был осужден 24.04.2018 года Караидельским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 314.1, 70 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с совершением в период нахождения под административным надзором преступления, за которое Валеев Б.З. был осужден к лишению свободы, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 8 лет и установить ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, запрещение выезда за устано...

...вление судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан Степанов М.О. в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

В судебном заседании Валеев Б.З. не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установления административного надзора.

Исследовав представленные материалы, выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу ч.1 ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. (п.1 ч. 2 ст. 4 Закона).

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии оснований, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст. 5 Закона);

Судом установлено, что приговором Караидельского районного суда РБ от 18.02.2013 года ( с последующими изменениями) Валеев Б.З. был осужден по ч.1 ст. 131, ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.12.2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Салаватского городского суда РБ от 29.07.2016 года в отношении Валеева Б.З. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором Караидельского межрайонного суда РБ от 27.04.2017 года Валеев Б.З. осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Приговором Караидельского межрайонного суда РБ от 24.04.2018 года Валеев Б.З. осужден по ч.2 ст. 314.1, 71, 70 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы. В действиях Валеева Б.З. приговором суда установлен рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 131 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, судимость за которые, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (по преступлениям, совершенным до 23.07.2013 года) погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Согласно характеристики ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ Валеев Б.З. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, трудоустроен на швейном участке, отношение к труду удовлетворительное. В ФКУ не обучался. Активного участия в воспитательных мероприятиях не принимает, лекционные занятия посещает. Соблюдает правила личной гигиены, поддерживает опрятный внешний вид, умеет контролировать свои эмоции, держится с достоинством, к риску не склонен, посещает культурно-массовые мероприятия.

Учитывая, что Валеев Б.З., освобождаемый 03.10.2018 года из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, данные о личности осужденного, сведения, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, обстоятельств совершения им преступления, на основании п.4 ч.2 ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении Валеева административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а также в отделах торговли, реализующих алкогольную продукцию, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Оснований для установления дополнительно других видов ограничений, в настоящее время суд не усматривает, в связи с чем, в данной части считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан» об установлении административного надзора в отношении Валеева Б.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения удовлетворить частично.

Установить в отношении Валеева Б.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 4 года 2 месяца 13 дней, то есть до 14 декабря 2022 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а также в отделах торговли, реализующих алкогольную продукцию; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части - отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Ф.М.Ишмаева

дело № 2а-3550/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года г. Салават, РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

с участием прокурора Гиниатуллина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Валеева Б.З.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Республике Башкортостан обратилось в суд с административно исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Валеева Б.З. мотивируя свои требования тем, что приговором (данные изъяты) от 00.00.0000 он был осужден по ч. ... ст. ... УК РФ, с применением положений п. «...» ч. ... ст. ... УК РФ, ч. ... и ... ст. ... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Валеев Б.З. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ с 00.00.0000, окончание срока 00.00.0000. Административный истец предлагает установить в отношении Валеева Б.З. административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями:

1. запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков;

2. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях;

3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до ...

...06 час. 00 мин.;

4. запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5. обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

Представитель административного истца Администрация ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 96-102 КАС РФ.

Административный ответчик Валеев Б.З. о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 96-102 КАС РФ, о чем в материалах дела имеется расписка.

С учетом мнения участника процесса и на основании ч. 2, 7 ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело без участия административного истца и административного ответчика.

Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения заявления исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ и установления в отношении Валеева Б.З. административного надзора сроком на ... лет, применив ограничения в виде: запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ... мин. до ... мин.; запрещения выезда за установленные судом пределы территории и обязательной явки ... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административно исковое заявление, суд находит административно исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 3 Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что приговором (данные изъяты) от 00.00.0000 он был осужден по ч. ... ст. ... УК РФ, с применением положений п. «...» ч. ... ст. ... УК РФ, ч. ... и ... ст. ... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством в действиях Валеева Б.З. суд признал рецидив преступлений.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 00.00.0000, указанный приговор был изменен в части вида исправительного учреждения, в котором Валеев Б.З. должен отбывать наказание, вид исправительного учреждения ему был определен в виде колонии особого режима. При этом как следует из текста указанного апелляционного определения, в действиях Валеева Б.З. имеется особо опасный рецидив.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, Валеев В.В. за время отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В мероприятиях воспитательного характера участвует лишь с целью избежать конфликтов с администрацией, правильные выводы для себя не делает. Требования режима и правила внутреннего распорядка дня соблюдает и выполняет не в полном объеме. Одежду установленного образца не нарушает. Не дисциплинирован, к себе мало требователен. В данное время трудоустроен в хозяйственную обслугу поваром. Принимает пассивное участие в работах по благоустройству отряда и прилагающей территории. В коллективе осужденных уживчив, придерживается положительных норм и правил поведения осужденных. Избегает конфликтных ситуаций. Проявляет послушание не всегда, на замечания реагирует не своевременно, в общении с осужденными и сотрудниками администрации не всегда вежлив и тактичен. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. В употреблении спиртных напитков, одурманивающих и наркотических веществ, за период отбывания срока наказания замечен не был.

За время отбывания наказания ... раз привлекался к дисциплинарной ответственности, назначенное наказание в установленном порядке не снято, поощрений не имеет.

Исследовав представленные по делу доказательства с учетом положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявления об установлении в отношении Валеева Б.З. административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, установление административного надзора в отношении Валеева Б.З. соответствует требованиям статей 3 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ и отвечает задачам административного надзора.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 5 Федерального закона № 64-ФЗ, регламентированы сроки установления административного надзора.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Валеева Б.З. на срок погашения судимости, то есть на ... лет. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания Валеева Б.З.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 274-279 КАС РФ суд,

р е ш и л:

Административно исковое заявление ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Валеева Б.З. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Валеева Б.З., 00.00.0000 года рождения, уроженца (адрес), освобождаемого из мест лишения свободы 00.00.0000, административный надзор сроком на ... лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания Валеева Б.З. с установлением следующих административных ограничений:

запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков;

2. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях;

3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ... мин. до ... мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

4. запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

5. обязательная явка ... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Валеева Б.З., 00.00.0000 года рождения, уроженца (адрес) освобождаемого из мест лишения свободы 00.00.0000, исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 29.07.2016 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2а-3550/2016 Салаватского городского суда РБ.

Дело № 2а-690/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием помощника прокурора Караидельского района Муховикова Д.Е., представителя административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Акберова Т.Р., административного ответчика Валеева Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан к Валееву Б.З. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к Валееву Б.З., в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование административного иска указано, что в отношении осужденного Валеева Б.З., имеющего непогашенную судимость, ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с возложением административных ограничений. Несмотря на проводимую профилактическую работу с Валеевым Б.З. он в течение года дважды привлекался к административной ответственности, поэтому имеется необходимость в установлении дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, при этом просил допо...

...лнить поднадзорному ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный ответчик Валеев Б.З. не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Муховикова Д.Е., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ N 64 от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валеева Б.З. установлен административный надзор на срок 6 лет с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений:

- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения. Являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания лица без регистрации.

Из представленных материалов также следует, что Валеев Б.З. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, у суда имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении Валеева Б.З. дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан к Валееву Б.З. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить Валееву Б.З. дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям и на срок, указанный в решении Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ:

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова

дело № 2а-957/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 20 ноября 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

с участием помощника прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Муховикова Д.Е.,

представителя Отдела МВД России по Караидельскому району Пашова А.П.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора Валеева Б.З.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений, в отношении Валеева Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> Республики Башкортостан,

установил:

Отдел МВД России по Караидельскому району обратился в Караидельский межрайонный суд РБ с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в виде запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив в отношении Валеева Б.З., мотивируя его тем, что Валеев Б.З., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в общественном месте на <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» <адрес> РБ, находился в состоянии алкогольного опьянения, также ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Караидельскому району Пашов А.П. требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Валеев Б.З. возражал в дополнении установленных ограничений.

Помощник прокурора Муховиков Д.Е. в удовлетворении ад...

...министративного искового заявления просил отказать.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валеева Б.З. установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением ограничений.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Валееву Б.З. были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Исходя из приведенных обстоятельств, следует, что Валееву Б.З., уже установлены ограничения связанные с запрещением пребывания в местах продажи спиртных напитков.

Кроме того, доказательств того, что Валеев Б.З. после дополнения установленных выше ограничений пребывал в местах продажи спиртных напитков на разлив, административным истцом суду не представлено. Следовательно, данные требования, по мнению суда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан к Валееву Б.З. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в виде запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов

дело № 1–37/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Караидельского района РБ Валиева Б.А., защитника – адвоката Запивахиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валеева Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом ХМАО-Югры по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 4 года 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение на 1 год 3 месяца 4 дня по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде 4 лет...

... 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Валеев Б.З. направлен отбывать наказание в ИК особого режима, на основании постановления <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валеев Б.З., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валеева Б.З., отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда РБ по ч. 1 ст. 131 УК РФ и освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства с установлением следующих административных ограничений:

запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

обязательная явка 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

При этом Валееву Б.З. администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по РБ выдано под письменную расписку предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Валеев Б.З. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: РБ, <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ он обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>.

С административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, а также неявки для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> Валеев Б.З. ознакомлен под роспись.Валеев Б.З., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, к предписанному администрацией исправительного учреждения срок месту жительства к ДД.ММ.ГГГГ умышленно не прибыл и в дальнейшем умышленно не явился для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Валеев Б.З. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Валиев Б.А., защитник Запивахина Т.П. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Валеев Б.З., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Валеева Б.З. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Валеева Б.З., суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, по месту отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым полиции – посредственно как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, привлекался к административной ответственности (л.д.№), на учете у врача <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> (л.д. №).

Бытовая характеристика не может быть принята судом, поскольку она дана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда как Валеев Б.З. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и сведения, характеризующие его поведение, указаны за прошлый период (л.д. №).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Валеев Б.З. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Валеева Б.З. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде признательных пояснений в ходе доследственной проверки, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения к Валееву Б.З. положения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Вместе с тем, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Валеевым Б.З. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Валеев Б.З. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валеева Б.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства №% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Валееву Б.З. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – решение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Валеева Б.З. административного надзора сроком на 6 лет, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Валеева Б.З. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова