Валеев Денис Наримович

Дело № 2-695/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска к Валеву Д.Н., Халезину А.Д., Халезину А.Д., Штыковой Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту - МУП «ПОВВ» г.Челябинска) обратилось с иском к Валеву Д.Н., Халезину А.Д., Халезину А.Д., Штыковой Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 296,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 428,90 рублей. А также просит закрепить решением суда ранее удержанные денежные средства с ответчиков, удовлетворить исковые требования без приведения в исполнение решения суда (с учетом исковых требований в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование требований указано следующее.

Между МУП «ПОВВ» г.Челябинска и ответчиками, зарегистрированными по адресу: <адрес>, комн. 12, 13 заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 74 296,69 рублей. Расчет задолженности произведен исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности. Истец неоднократно извещал ответчиков о наличии задолженности, направляя в их адрес требования об оплате долга. Однако ответчики уклонялись от оплаты потребленных коммунальных услуг. В октябре 20...

...19 года МУП «ПОВВ» г.Челябинска обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение с ответчиков Валеву Д.Н., Халезину А.Д., Штыковой Е.Н., Халезину А.Д. По судебному приказу № судебными приставами-исполнителями в ноябре 2020 г. было удержано: с Валеву Д.Н. сумма в размере - 68355,12 руб. (основной долг); с Халезину А.Д. сумма в размере - 5032,30 руб. (1214,45 - госпошлина, 3817,85 - основной долг); с Халезину А.Д. сумма в размере - 1537,12 руб. (основной долг); с Штыковой Е.Н. сумма в размере - 586,60 руб. (основной долг), всего с ответчиков была удержана сумма основного долга в размере 74296,69 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Представитель истца - МУП «ПОВВ» г.Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики: Валеву Д.Н., Халезину А.Д., Халезину А.Д., Штыковой Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований МУП «ПОВВ» г.Челябинска по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между МУП «ПОВВ» г.Челябинска и ответчиками Валеевым Д.Н., Халезиным А.Д., Штыковой Е.Н., Халезиным А.Д., зарегистрированными по адресу: <адрес>, комн. 12, 13 заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 74 296,69 рублей.

МУП «ПОВВ» г.Челябинска обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение с ответчиков Валеева Д.Н., Халезина А.Д., Штыковой Е.Н., Халезина А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков Валеева Д.Н., Халезина А.Д., Штыковой Е.Н., Халезина А.Д. в пользу МУП «ПОВВ» г.Челябинска задолженности по уплате коммунальных услуг.

По судебному приказу № в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг перед МУП «ПОВВ» г.Челябинска судебными приставами-исполнителями в ноябре 2020 г. было удержано: с Валеву Д.Н. сумма в размере - 68355,12 руб. (основной долг); с Халезину А.Д. сумма в размере - 5032,30 руб. (1214,45 - госпошлина, 3817,85 - основной долг); с Халезину А.Д. сумма в размере - 1537,12 руб. (основной долг); с Штыковой Е.Н. сумма в размере - 586,60 руб. (основной долг), всего с ответчиков была удержана сумма основного долга в размере 74296,69 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило исковое заявление в уточненной редакции, в соответствии с которым, он просит закрепить решением суда ранее удержанные денежные средства с ответчиков, удовлетворить исковые требования без приведения в исполнение решения суда.

Однако, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Валеевым Н.Н. за Валеву Д.Н. произведена оплата в счет погашения задолженности по исполнительному документу №-ИП в размере 73 640,90 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8597/557. Более того, как было указано выше, с Халезину А.Д. удержана в пользу истца в ноябре 2020г. сумма в размере - 5032,30 руб. (1214,45 - госпошлина, 3817,85 - основной долг); с Халезину А.Д. удержана в пользу истца в ноябре 2020г. сумма в размере - 1537,12 руб. (основной долг); с Штыковой Е.Н. удержана в пользу истца в ноябре 2020г. сумма в размере - 586,60 руб. (основной долг). В предварительном судебном заседании ответчики указали, что данные суммы необходимо оставить в счет погашения задолженности перед истцом.

Исковое заявление МУП «ПОВВ» г.Челябинска к Валеву Д.Н., Халезину А.Д., Халезину А.Д., Штыковой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины, поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, на момент подачи искового заявления истцом в суд, у ответчиков отсутствовали долговые обязательства перед МУП «ПОВВ» г.Челябинска по оплате коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии законных основании в удовлетворении требований МУП «ПОВВ» г.Челябинска к Валеву Д.Н., Халезину А.Д., Халезину А.Д., Штыковой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска к Валеву Д.Н., Халезину А.Д., Халезину А.Д., Штыковой Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 18.03.2021г.

Копия верна. Судья М.А. Федькаева

Решение по состоянию на 22.03.2021 г. не вступило в законную силу.

Судья М.А. Федькаева

Секретарь: К.С. Титеева

74RS0004-01-2020-007910-76Подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-695/2021, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.