Валеев Ильнур Дамирович

№ 5-156/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2022 года с. Буздяк

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Имашева Э.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации) в отношении Валеева И.Д., <данные изъяты> <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов гражданин Валеев И.Д. находился по адресу<адрес> в нарушение п.п. 3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, п.п. 3,4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 (в редакции от 15 апреля 2020 года) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой короновирусной инфекции (COVID-2019)» в помещение магазина «Красное и Белое», без средств индивидуальной защиты (перчатки, маска).

В судебное заседание Валеев И.Д., представитель отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан не явились, судом извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Ко...

...дексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 наст на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании подп. «а» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера») Правительство Российской Федерации устанавливает обязательное для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 при введении режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

В соответствии с подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».В развитии приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Башкортостан в области защиты населения на территории от чрезвычайных ситуаций издан Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 (в редакции от 15 апреля 2020 года) «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой короновирусной инфекции (COVID-2019)» (вместе с «Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции»).

В соответствии с подп. 1 п. 3 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 (в редакции от 15 апреля 2020 года) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой короновирусной инфекции (COVID-2019)» (вместе с «Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции») на граждан Российской Федерации возложена обязанность начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим указом.

Согласно подп. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 (в редакции от 15 апреля 2020 года) «О введении режима «Повышенная готовность» режим самоизоляции не распространяется на следующие случаи: а) обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаи иной прямой угрозы жизни и здоровью; б) следование к ближайшему месту (для городских округов и городских поселений ближайшее место - это расстояние, не превышающее 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); в) прогулка одного из родителей с малолетним ребенком, находящимся в детской коляске, на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); г) выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); д) вынос отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); д.1) вызовы в суды, правоохранительные и другие государственные органы, а также в администрации муниципальных образований, призывные комиссии (при наличии повестки (письма-приглашения) и документа, удостоверяющего личность);

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Факт совершения Валеевым И.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в заседании суда доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, рапортом должностного лица ФИО3, объяснениями Валеева И.Д. и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Валеева И.Д. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, наличие смягчающего административную ответственность Валеева И.Д. считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать виновным Валеева И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

дело №1-386/2015

Постановление

г. Уфа 16 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО5 адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Буздякского района Республики Башкортостан, образование среднее специальное, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работающего электромехаником связи в ПАО «Башинформсвязь», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, Буздякский район, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, совершено <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, у своего знакомого ФИО4, увидел, что на сотовый телефон ФИО4 с абонентским номером +№, зарегистрированным на последнего, приходят информационные СМС-сообщения с номера «900» о поступлении и списании денежных средств с расчётного счёта, не принадлежащих ФИО4 Прочитав данные информационные СМС сообщения, ФИО1 понял, что к принадлежащему ФИО4 абонентскому номеру +№, бывшим владельцем которой являлась ФИО5, подключена услуга «мобильный банк», уведомляющая посредством СМС-сообщений о поступлении и списании денежных средств с расчётного счёта принадлежащего ФИО5, и достоверно зная из поступивших СМС-сообщений, что на расчетном счете последней имеются денежные средства, решил совершить хищение части денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21:34 часов (по местному времени), находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, Уфа, <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстны...

...х побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим ФИО4, при помощи услуги «Мобильный банк», с абонентского номера +№ отправил СМС-сообщение на номер «900» с текстом «перевод 0033 8000», тем самым ФИО1 произвёл операцию по переводу денежных средств в сумме 8 000 рублей, с расчётного счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО5, на свой расчётный счет ПАО «Сбербанк» №, и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей. Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На судебное заседание потерпевшей ФИО5 представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием подсудимым причиненного ей вреда в полном объеме.

Представитель потерпевшей адвокат ФИО6 ходатайство ФИО5 поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении его по указанному выше основанию, заявил аналогичное ходатайство.

Защитник подсудимого ФИО7 просил удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель ФИО8 просил в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого отказать.

Суд данное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

ФИО1 впервые совершил преступление, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, ущерб потерпевшей им компенсирован, реальное примирение между подсудимым и потерпевшей ФИО5 достигнуто.

Из заявления потерпевшей ФИО5 следует, что форма и размер возмещения ущерба ее устраивает, она фактически примерилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, указанное ходатайство ею заявлено добровольно.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку установлено, что подсудимым компенсирован причиненный потерпевшей вред, условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирение между сторонами достигнуто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин