Валеев Ильшат Расулевич
Дело 1-298/2015
В отношении Валеева И.Р. рассматривалось судебное дело № 1-298/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Салимгареевым И.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валеевым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.08.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Уг.дело № г.
г.Уфа 5 августа 2015 г.
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> района <адрес> РБ М.Д.Р,
подсудимого В.И.Р,
защитника – адвоката Южного филиала БРКА АП РБ Х.Г.Ф, имеющей регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ташкиновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
В.И.Р, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В.И.Р совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в комнате № общежития № УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием проживающих, из корыстных побуждений, с целью хищения со счета денег <данные изъяты> похитил из книжной полки банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую М.Р.Р находящейся в пользовании ее сына М.Р.Р
Он же, продолжая свои преступные действия из тех же корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., через банкомат «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, по банковской карте М. ОАО «<данные изъяты>», набрав пин-код <данные изъяты> похитил, сняв со счета деньги в размере <данные изъяты> ...
Показать ещё...руб.
Он же, продолжая свои преступные действия из тех же корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., через банкомат №, находящийся в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по банковской карте И. ОАО «<данные изъяты> набрав пин-код <данные изъяты> в четыре приема похитил, сняв со счета деньги в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и с места преступления скрылся.
В дальнейшем В.И.Р с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Хищением М. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, В.И.Р своими умышленными действиями, выраженными в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая М. просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и уголовное дело прекратить производством, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.
Подсудимый В.И.Р свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и также настаивал на удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Защитник Х. поддержал доводы подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель М. полагал, что уголовное дело не подлежит прекращению за примирением сторон, так как подсудимый должен понести наказание за содеянное.
В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Доводы государственного обвинителя о необходимости вынесения обвинительного приговора по делу не основаны на нормах закона.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого В.И.Р нет.
В.И.Р впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1.Прекратить уголовное дело в отношении В.И.Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения в отношении подсудимого В.И.Р в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Салимгареев И.Р.
Свернуть