Валеев Минирасим Минибаевич

Мировой судья Валиулина А.А. дело №11-168/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Кузнецовой К.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года апелляционную жалобу Валеева М.М. на решение мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от 11 марта 2011 года по иску Валеева М.М. к ООО «БашРЭС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено:

иск Валеева М.М. к ООО «БашРЭС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ООО «БашРЭС» в пользу Валеева М.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4807 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 3 000 рублей, расходы за услуги ксерокопирования в размере 88 рублей, почтовые расходы - 75 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей, всего взыскать 8370 рублей 77 копеек. В остальной части иска Валеева М.М. к ООО «БашРЭС» отказать,

с участием представителя истца - ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «БашРЭС» - ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Валеев М.М. обратился к мировому судье с иском к ООО «БашРЭС» и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9549 рублей 94 копейки, также расходы на представительство в размере 3500 рублей, расходы за услуги ксе...

...рокопирования - 88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик ООО «БашРЭС» является плательщиком (должником) по выплате ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью Валееву М.М. с 01 мая 2006 года и в силу закона не производил самостоятельно положенную индексацию, что привело к образованию задолженности. Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 09 ноября 2009 года, вступившим в законную силу 17 июня 2010 года, за ООО «БашРЭС» установлена задолженность в сумме 61 134 рубля 67 копеек, из которых 20 000 рублей оплачены 22 июля 2008 года, а 41 134 рубля 67 копеек зачислены на счет истца 16 августа 2010 года. Согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых на дату подачи иска у истца возникло право взыскания процента на сумму основного долга с 01 июня 2006 года по 22 июля 2008 года (20 000 рублей), на последующую сумму долга (41 134,67 рублей) с 01 августа 2007 года по 16 августа 2010 года включительно.

Дело рассмотрено мировым судьей, вынесено решение, приведенное выше.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец - Валеев М.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение мирового судьи и взыскать в пользу него с ООО «БашРЭС» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9549 рублей 94 копейки, за услуги представителя 3500 рублей.

В обоснование требований указано, решение принято в нарушение процессуальных и материальных норм, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей неверно применена исковая давность, неправильно определены обстоятельства, связанные с датой подачи иска, не дана оценка тому, что с частичным погашением долга за ООО «БашРЭС» оставался долг с июля 2007 года и процент начисления на ежемесячные платежи не прекращался до 16 августа 2010 года. С учетом временного периода задержки с 22 декабря 2007 года по 16 августа 2010 года неучтены мировым судьей денежные средства, которые погашены по решению суда от 09 ноября 2009 года и по рассчитанному проценты составляют 2114,58 рублей. Кроме того мировой судья произвольно снизил расходы услуг представителя с 3500 рублей до 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу, просит удовлетворить её по указанным в ней основаниям, изменить решение суда и полностью удовлетворить исковые требования Валеева М.М.

Представитель ответчика - ООО «БашРЭС» с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что мировым судьей правильно применены сроки исковой давности, расчет взысканных судом сумм произведен правильно, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Валеева М.М. - без удовлетворения.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

Решение суда может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-362 настоящего Кодекса (ст.330 ГПК РФ).

В силу ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда является

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 200 ч. 1 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела, 12 января 1981 года Валеев М.М. признан инвалидом 2 группы бессрочно в результате несчастного случая, не связанного с производством. Решением Альшеевского районного суда РБ от 23 апреля 1985 года постановлено о взыскании с БЭС АО «Башкирэнерго» в пользу Валеева М.М. в возмещение вреда здоровью 59,65 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 21 августа 1998 года на ОАО «Башкирэнерго» возложена обязанность выплачивать суммы возмещения вреда в последующие месяцы с индексацией с учетом повышения стоимости жизни.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 09 ноября 2009 года установлено, что 21 августа 2006 года между ОАО «Башкирэнерго» и ООО «БашРЭС» заключен договор перевода долга №107/678, согласно которому ООО «БашРЭС» приняло на себя обязательство по исполнению решения Альшеевского районного суда РБ от 23 апреля 1985 года о взыскании ежемесячных выплат в пользу Валеева М.М., на момент заключения договора сумма ежемесячных выплат составляла 2207,82 рублей, начиная с 01 мая 2006 года (согласно определению Альшеевского районного суда от 20 сентября 2006 года о замене стороны в исполнительном производстве). Определением Альшеевского районного суда РБ от 16 июля 2009 года разъяснено, что суд при замене стороны в исполнительном производстве не принимал во внимание отсутствие индексации с 01 мая 2002 года.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 09 ноября 2009 года за ООО «БашРЭС» установлена задолженность с учетом индексации в сумме 61 134 рубля 67 копеек, из которых 20 000 рублей ответчиком оплачены 22 июля 2008 года, а 41 134 рубля 67 копеек зачислены на счет истца 16 августа 2010 года.

Мировым судьей удовлетворено ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности за период с мая 2006 года по декабрь 2007 года включительно, ссылаясь на то, что истец знал о том, что ответчик обязан выплачивать суммы возмещения вреда с индексацией по решению Ленинского районного суда г. Уфы от 21 августа 1998 года, в связи с чем удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последние три года, то есть за период с 01 января 2008 года по 16 августа 2010 года.

Однако мировым судьей не учтено, что при погашении части долга (20 000 рублей) 22 июля 2008 года, за ООО «БашРЭС» оставался долг, числящийся с июля 2007 года, который был погашен ответчиком лишь 16 августа 2010 года, в таком случае процент за пользования чужими денежными средствами исчисляется с 22 июля 2007 года по 16 августа 2010 года. Таким образом, с учетом временного периода задержки с 22 декабря 2007 года по 16 августа 2010 года неучтенные мировым судьей денежные средства, погашенные по решению Ленинского районного суда г. Уфы от 09 ноября 2009 года, составляют 2114,58 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из цены иска, времени участия представителя в гражданском процессе, сложности дела, мировым судьей правомерно взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы в части взыскания с ООО «БашРЭС» в пользу Валеева М.М. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4807 рублей 13 копеек подлежит изменению, в остальной части оставлению без изменения, что частично удовлетворяет апелляционную жалобу истца.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

решение мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от 11 марта 2011 года по иску Валеева М.М. к ООО «БашРЭС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «БашРЭС» в пользу Валеева М.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 921 рубль 71 копейку, расходы по оплате услуг представителя - 3000 рублей, расходы за услуги ксерокопирования - 88 рублей, почтовые расходы - 75 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, а всего 10485 рублей 35 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от 11 марта 2011 года по иску Валеева М.М. к ООО «БашРЭС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Р.К. Гафурова