Валеев Сергей Никитич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 5 июня 2014 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Атутовой Г.И., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В.,

с участием ответчика Валеева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению открытого акционерного общества «<адрес>» к Валееву С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление открытого акционерного общества «<адрес>» к Валееву С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что Валеев С.Н. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ОАО «<адрес>», получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 31.05.2013).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день п...

...росрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного оговора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности не вносились вообще.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей в т.ч.:

- <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. - просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты;

На основании изложенного, Открытое акционерное общество «<адрес>» просит суд расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Валеева С.Н. в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «<адрес>» не явился, в суд поступило заявление представителя истца Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме

Суд, с учетом мнения ответчика Валеева С.Н., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валеев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью и суду пояснил, что получил кредиты, чтобы справить свадьбы детям. Оплатить за кредиты стало трудно из-за больших расходов. Сейчас он трудоустроен на постоянную работу, кочегаром в школу, жена работает учительницей начальных классов.

Выслушав ответчика Валеева С.Н., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление открытого акционерного общества «<адрес>» к Валееву С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Валеев С.Н. получил в ОАО «<адрес>» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления, под 22,50 % годовых.

В соответствии с п.3.1 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Валеевым С.Н. обязательств по кредитному договору также подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- приложением № «Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.»;

- приложением № «Движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г»;

- приложением № «Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.»;

- требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании судом были исследованы и оценены все доказательства, представленные суду лицами, участвующими по делу.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «<адрес>» к Валееву С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и Валеевым С.Н..

Досрочно взыскать с Валеева С.Н. в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 69 копеек).

Взыскать с Валеева С.Н. в пользу ОАО «<адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 93 коп.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Нукутский районный суд.

Председательствующий:

ВЕРНО: судья Г.И. Атутова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 22 августа 2018 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., с участием ответчика Валеева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-195/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Валееву Сергею Никитичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

Установил:

В суд обратилось ПАО КБ «Восточный» с исковым заявлением к Валееву Сергею Никитичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Валеевым Сергеем Никитичем был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 200000,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в ...

...каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка, так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 09.07.2018г. задолженность ответчика Валеева С.Н. перед истцом составляет 101952 рубля 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 84165 рублей 48 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17787 рублей 32 копейки; 0,00 – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Валеева С.Н. в пользу Банка сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101952 рубля 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 84165 рублей 48 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17787 рублей 32 копейки; 0,00 – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3239 рублей 06 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика и в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Валеев С.Н. исковые требования банка признал в полном объеме, пояснил, что действительно брал кредит в размере 200 000 рублей в КБ «Восточный». Сначала платил по графику, затем приболел и допустил просрочку. Погасить долг не отказывается. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Валеев С.Н. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек под 27 % годовых до изменения ставки, 30% годовых после изменения ставки, ПСК до изменения ставки 43,42%, после изменения ставки 47,51%, на срок

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика и в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валеев С.Н. исковые требования банка признал в полном объеме, пояснил, что действительно брал кредит в размере 200 000 рублей в КБ «Восточный». Сначала платил по графику, затем приболел и допустил просрочку. Погасить долг не отказывается.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Валеев С.Н. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек под 27 % годовых до изменения ставки, 30% годовых после изменения ставки, ПСК до изменения ставки 43,42%, после изменения ставки 47,51%, на срок 60 месяцев, а заемщик Валеев С.Н. взял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Указанное подтверждает факт заключения Валеевым С.Н. кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст.ст. 807-818 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору кредитования перед заемщиком Валеевым С.Н. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Форма договора соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, договор займа сторонами заключен в письменной форме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.07.2018 года по договору №, полная задолженность Валеева С.Н. по кредиту составляет 101952 рубля 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 84165 рублей 48 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17787 рублей 32 копейки; 0,00 – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, возражений по расчету ответчиком Валеевым С.Н. не представлено.

Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Валеев С.Н. не выплачивает кредит и проценты за пользование им и другие установленные договором платежи в сроки и в размере, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления на получение кредита №, что размер ежемесячного взноса составляет до изменения ставки 7308 рублей 00 копеек, после изменения ставки 7667 рублей 00 копеек. Окончательная дата погашения задолженности – 14.12.2017 г.

Исходя из анализа законодательства, представленных доказательств, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по просроченным ссуде и процентам предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче кредита, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчик своего расчета суду не представил. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности.

Также ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с Валеева С.Н. в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3239 рублей 06 копеек.

Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 197806 от 18.07.2018 г..

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239 рублей 06 копеек подлежат взысканию полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Валееву Сергею Никитичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Валеева Сергея Никитича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101952 рубля 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 84165 рублей 48 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17787 рублей 32 копейки; 0,00 – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с Валеева Сергея Никитича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Нукутский районный суд.

Председательствующий