Валеев Шамиль Ильясович

уголовное дело №1-118

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 03 декабря 2015 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района РТ Закиева Л.А.,

подсудимого Валеева Ш.И.,

защитника Тазиева А.Г., предоставившего удостоверение № 801 от 31.01.2003г. и ордер №035795 от 19.11.2015,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Валеева Ш.И. <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в»части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2015 года в период с 22.00 часов до 23.00 часов Валеев Ш.И., проходя возле <адрес> через незапертую дверь зашел во второй подъезд указанного дома, где на первом этаже увидел велосипед модели «STELS» и у него из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на его <данные изъяты> хищение. Валеев Ш.И. с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в указанном подъезде, взяв, совершил <данные изъяты> хищение велосипеда модели «STELS» стоимостью 3 200 рублей, к раме которого был прикреплен противоугонный трос, не представляющий ценности, принадлежащие ФИО2 В дальнейшем Валеев Ш.И. с похищенным велосипедом ...

...скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате <данные изъяты> хищения, совершенного Валеевым Ш.И. потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3 200 рублей.

Подсудимый Валеев Ш.И. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству Валеева Ш.И. и его защитника, заявленному при окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденному в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО2 и государственный обвинитель Закиев Л.А. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Валееву Ш.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Валеева Ш.И. подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, места работы не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, признал гражданский иск, перед потерпевшей извинился, последняя просит о назначении для подсудимого мягкого наказания. При таких обстоятельствах, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как поставит подсудимого в тяжелое материальное положение. Исправление подсудимого возможно назначением ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 признан подсудимым, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования основаны на положениях ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению. С подсудимого в пользу потерпевшей следует взыскать в возмещение имущественного ущерба 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 303-304, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Валеева Ш.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Исправительные работы отбывать в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Валееву Ш.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Валеева Ш.И. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 3 200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РФ с особенностями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, письменно отказаться от участия защитника, вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и приносить на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья Ризванова Л.А.