Валеева Диана Радиковна

2-1236/2023

УИД 03RS0069-01-2023-001432-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валеевой (Каримовой) Д. Р. к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан об обязании предоставить жилое помещение по договору специализированного жилого помещения и заключить договор найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Валеева (Каримова) Д.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан об обязании предоставить жилое помещение по договору специализированного жилого помещения и заключить договор найма специализированного жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она относится к категории из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением главы Администрации муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № за ней была установлена опека как над несовершеннолетней совместно с братом Каримовым В.Р., сестрами Каримовой А.Р., Каримовой К.Р. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан она постановлена на учет в качестве нуждающейся в получении жилья по договору найма специализированного жилого помещения. Она нуждается в жилом помещении, до сегодняшнего дня жилое помещение ...

...ей не предоставлено.

В иске истец просит обязать Администрацию муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору специализированного найма по категории «ребенок-сирота» за счет средств бюджета и обязать заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения.

В судебное заседание от истца Валеевой Д.Р. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с наличием решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по тем же требованиям.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Правительства Республики Башкортостан, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Министерства финансов Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«Исковое заявление Валеевой (Каримовой) Д. Р. к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан об обязании предоставить жилое помещение по договору специализированного жилого помещения и заключить договор найма специализированного жилого помещения удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан предоставить Валеевой (Каримовой) Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по месту жительства в границах муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, отвечающее санитарным, техническим, противопожарным требованиям, не менее установленной нормы предоставления площади жилого помещения и заключить с Валеевой (Каримовой) Д. Р. договор найма специализированного жилого помещения сроком на пять лет».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку ранее – решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-424/2022 исковое заявление Валеевой (Каримовой) Д.Р. к Администрации МР Чишминский район Республики Башкортостан по тем же основаниям и по тому же предмету было удовлетворено.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Валеевой (Каримовой) Д. Р. к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан об обязании предоставить жилое помещение по договору специализированного жилого помещения и заключить договор найма специализированного жилого помещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.

№ 2- 3015/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

с участием ответчиков Валеевой Д.Р., Галямовой Р.Р.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Валеевой Д. Р., Галямовой Р. Р. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 14.12.2018 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Валеевой Ф.Т. был заключен договор кредитования N 18/1200/00000/119951, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 15000,00 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата зад...

...олженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

29.05.2019 года заемщик Валеева Ф.Т. скончалась. Копия свидетельства о смерти прилагается.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследником Заемщика являются: Валеева Д. Р., Галямова Р. Р., зарегистрированные по адресу: Башкортостан респ., <адрес>, что подтверждается ответом нотариуса на претензию Кредитора.

В настоящее время задолженность составляет 14495,55 руб. (четырнадцать тысяч четыреста девяносто пять рублей пятьдесят пять копеек).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 14464,49 руб. (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля сорок девять копеек) (задолженность по основному долгу) + 31,06 руб. (тридцать один рубль шесть копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 14495,55 руб. (четырнадцать тысяч четыреста девяносто пять рублей пятьдесят пять копеек).

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Истец просит взыскать солидарно с наследников Валеевой Ф.Т. - Валеевой Д.Р., Галямовой Р.Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 14.12.2018 года в размере 14495,55 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 579,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Лобова (Валеева) Д. Р. не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ответчик Галямова Р. Р. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.Судом установлено, что 14.12.2018 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Валеевой Ф.Т. был заключен договор кредитования N 18/1200/00000/119951, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 15000,00 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).29.05.2019 года заемщик Валеева Ф.Т. скончалась. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ответу на запрос нотариуса Насретдиновой З. Б. от 30.04.2020 года в отношении Валеевой Ф. Т. открыто наследственное дело №. Наследниками имущества умершей Валеевой Ф. Т. являются: дочь - Лобова (Валеева) Диана Радиковна; дочь - Галямова Регина Радиковна. В настоящее время задолженность составляет 14495,55 руб. (четырнадцать тысяч четыреста девяносто пять рублей пятьдесят пять копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.03.2019 года по 14.08.2019 года. Представленный истцом расчет проверен, признается верным, иного расчета судом не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск ПАО КБ «Восточный», взыскивает в пользу ПАО КБ «Восточный» солидарно с Лобовой (Валеева) Д. Р., Галямовой Р. Р. задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14495,55 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с Лобовой (Валеева) Д. Р., Галямовой Р. Р. в сумме 579,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Лобовой (Валеевой) Д. Р., Галямовой Р. Р. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лобовой (Валеевой) Д. Р., Галямовой Р. Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14495,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 579,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Графенкова

Дело № 2-5123/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Растатуровой Р.Н., Валеева Р.Н. к Валеевой Д.Р. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Растатурова Р.Н., Валеев Р.Н. обратились в суд с иском к Валеевой Д.Р. о снятии с регистрационного учета.

Гражданское дело по иску Растатуровой Р.Н., Валеева Р.Н. к Валеевой Д.Р. о снятии с регистрационного учета назначалось к рассмотрению на < дата > г., < дата > г., однако, Растатурова Р.Н., Валеев Р.Н. за получением судебной корреспонденции не являлись, что подтверждается почтовыми уведомлениями, которые вернулись в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что они отказались принять судебную повестку и приложение к ней.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку Растатурова Р.Н., Валеев Р.Н. отказались от получения судебного извещения, суд приходит к выводу, что будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела Растатурова Р.Н., Валеев Р.Н. в судебные заседания не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд...

... по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Растатуровой Р.Н., Валеева Р.Н. к Валеевой Д.Р. о снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья В.И.Таянович

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.

при секретаре : ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Встречному иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на праве общей долевой собственности истцам принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцам на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, выданного нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.

Совместно с истцами по адресу: <адрес>, ул. <адрес> зарегистрирована дочь истца ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №2856.

На сегодняшний день ответчица ФИО1 в указанной квартире не проживает по той причине, что до смерти матери истицы ФИО1 проживала с ней совместно и обращалась с ней очень плохо, в связи с чем впоследствии истицы были вынуждены попросить ее выехать из квартиры.

Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просят признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с реги...

...страционного учета, при этом основания иска не изменились.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с встречным иском о вселении и устранении препятствий в пользование жилым помещением, мотивируя тем, что под надуманным предлогом ответчики стали препятствовать ее проживанию в указанной квартире, выставив ее за дверь и не впуская в помещение. Другого жилого помещения ни в собственности, ни по договору социального найма она не имеет.

Истцы ФИО2, ФИО3 (ответчики по встречному иску) на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Во встречном иске просит отказать за необоснованностью.

Ответчик ФИО1 (истец по встречному иску) и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска ФИО2 и ФИО3, просят удовлетворить встречный иск ФИО1 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании сообщила, что является одногруппницей и подругой ответчицы ФИО1 С 2012 г. ФИО1 живет у нее дома, у них однокомнатная квартира, мама спит в комнате, а мы в кухне, т.к. у нас кухня очень большая.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск ФИО2 и ФИО3, подлежит удовлетворению, встречный иск ФИО1 отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданное на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, выданного нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 2-1086, дата регистрации 07.03.2013г., запись регистрации № ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 64/100.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданное на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, выданного нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый номер №, дата регистрации 15.03.2013г., запись регистрации № 196, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 36/100.

Как усматривается из справки о регистрации от 19.02.2013г. № в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес> зарегистрированы: ФИО3 – истец, ФИО1 – ответчик, ФИО9 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г., выписан по смерти.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Суд удовлетворяя иск ФИО2 и ФИО3 исходит из того, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик в указанном жилом помещении не проживает с 2012 года, расходы по содержанию квартиры не несет, личных вещей в квартире нет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании утратившим право пользоваения жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика, по спорному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По вышеизложенным основаниям суд отказывает в удовлетворении встречного иска ФИО1, кроме того, отсутствие в собственности другого жилого помещения не является основанием для удовлетвоерния иска, поскольку нарушаются конституционные права собственников на защиту право собственности.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать утратившей права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: Э.Р. Кадырова