Валеева Фарида Манвагизовна
Дело 2-3479/2019 ~ М0-2200/2019
В отношении Валеевой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-3479/2019 ~ М0-2200/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Разумовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валеевой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валеевой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2019 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Разумова А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ о признании права на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ о признании права на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью.
В судебное заседание истец дважды не являлась: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что была уведомлена надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ о признании права на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Раз...
Показать ещё...умов
Свернуть