Валеева Марьям Загидулловна

Мировой судья Асулбегова Р.А.

УИД: 16MS0113-01-2021-004137-77

Дело №11-107/2022

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

с участием:

представителя взыскателя Ивановой Е.Г. (до перерыва),

должника Валеевой М.З. (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк» на определение мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 27 июля 2022 года об отказе в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного приказа,

проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы,

установил:

14 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Валеевой М.З. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 524 рубля 67 копеек, расходов по оплате госпошлины в размер 2 205 рублей 25 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, на стадии исполнени...

Показать ещё

...я судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 27 июля 2022 года в утверждении мирового соглашения отказано.

На указанное определение суда первой инстанции представителем ПАО «Сбербанк» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи. В обоснование частной жалобы указывается, что заключение мирового соглашения возможно не только на стадии судебного разбирательства, но и на стадии исполнительного производства. В этом случае мировое соглашение призвано уже не урегулировать спор, а определить последовательность действий по исполнению должником признанных обоснованными судом требований. Поэтому сторонам исполнительного производства предоставляется возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях. Мировым судьей условия мирового соглашения по существу не рассмотрены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель взыскателя поддержала доводы частной жалобы. Пояснила, что при утверждении мирового соглашения изменится первоначальный график погашения задолженности, сумма платежа значительно уменьшится. При этом исполнительное производство будет окончено в связи с утверждением мирового соглашения, что повлечет отмену всех наложенных ограничений и прекращению начисления процентов по договору. Данные обстоятельства защищают интересы взыскателя и должника, и ставят последнего в более выгодные условия.

Должник в суде апелляционной инстанции поддержала частную жалобу, пояснив, что исполнение обязательств перед истцом более выгодно для нее на условиях, изложенных в мировом соглашении.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности судебного постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 330, части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

Отказывая в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Валеевой М.З. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что условия мирового соглашения меняют содержание судебного акта, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство, поскольку предусматривают увеличение суммы задолженности, подлежащей выплате должником, увеличение сумм процентов и неустойки и возлагает на должника дополнительные увеличенные материальные выплаты по сравнению с условиями ранее заключенного договора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

При заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 43 упомянутого Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет сторонам исполнительного производства возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях, после утверждении которого, судом исполнительное производство в соответствии со статьей 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращается и возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа утрачивается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. В мировом соглашении не могут быть предусмотрены условия, которые противоречат закону и нарушают права и интересы третьих.

Согласно части 2 статьи 39, части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 ГК РФ). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

В силу части 1, 2 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 приведенной выше статьи закона).

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону.

Так, предметом представленного сторонами в суде первой инстанции по настоящему делу мирового соглашения является определение порядка и сроков погашения задолженности Валеевой М.З. перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом данное, мировое соглашение предусматривает не только выплату задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, но и выплату процентов на сумму взысканных средств.

В частности, из условий мирового соглашения следует, что в него включены новые обязательства ответчика, предусматривающие начисление процентов за пользование денежными средствами при несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование денежными средствами размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме того, пунктом 3.1.2. мирового соглашения предусмотрено, что взыскатель вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему мировому соглашению, другим лицам без согласия должника, в том числе физическим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Между тем судом первой инстанции не принято во внимание, что утверждение мирового соглашения на изложенных в нем условиях влечет изменение первоначально утвержденного графика погашения задолженности в сторону уменьшения размера ежемесячного платежа.

При этом суд апелляционной инстанции считает заслуживающим внимание довод апеллянта о том, что окончание исполнительного производства в связи с утверждением мирового соглашения повлечет отмену всех наложенных в отношении должника ограничений и прекращению начисления процентов по договору.

По общему принципу действующего законодательства, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Принцип диспозитивности, по общему правилу, распространяется и на процессуальные отношения, связанные с принудительным исполнением судебных актов, принятых в рамках гражданского судопроизводства. Это означает, что стороны исполнительного производства - взыскатель и должник самостоятельно определяют, воспользоваться или нет правами, предоставленными им статьей 50 Закона об исполнительном производстве, в том числе, правом заключать мировое соглашение (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 № 7-П).

Учитывая изложенное, определение мирового судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с утверждением заключенного между сторонами спора мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 27 июля 2022 года об отказе в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного приказа отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Взыскатель) и Валеевой М.З. (далее Должник), согласно которому:

1. Предмет Мирового соглашения.

1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях урегулирования спора.

1.2. Должник признает свои обязательства перед Взыскателем по исполнению судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере, указанном в пункте 1.3 Мирового соглашения.

1.3. Общая сумма задолженности по мировому соглашению (далее - Общая задолженность) на дату его подписания составляет 176 986 рублей 07 копеек (Сто семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 07 копеек) и включает в себя следующие параметры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

1.4. Стороны определили, что Должник обязуется уплачивать Взыскателю проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

1.5. Должник обязуется оплатить следующие расходы, понесенные Взыскателем: сумма государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности в размере 2 205 рублей 25 копеек (Две тысячи двести пять рублей 25 копеек), в первые шесть плановых платежей согласно графику по Мировому соглашению.

2.Условия расчетов и платежей.

2.1. Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения общей задолженности по мировому соглашению, согласно следующему графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:

2.2. За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 19.9 (девятнадцать целых девять десятых) процентов годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности но основному долгу, указанной в п. 1.3 мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению.

2.3. Исполнение обязательств по мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. 1.3 мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, «27» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения общей задолженности. Размер общей задолженности указан в п. 1.3 настоящего мирового соглашения.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п. 1.4 мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно «27» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения общей задолженности в соответствии с п. 2.1 мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

П годовая

S *____________

12*100

Пл= ______________________________

П годовая

1-(1+________________) -Т

12*100

где:

Пл - ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая — годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S - сумма задолженности по основному долгу в рамках мирового соглашения,

Т — количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

2.4. Отсрочка по выплате суммы задолженности по основному долгу и процентов, начисляемых согласно п.п. 1.4. мирового соглашения, не предоставляется.

2.5. При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.6. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по мировому соглашению, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

1) на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

2) на уплату процентов, начисленных на просроченный основной долг по мировому соглашению, указанных в п. 1.4 мирового соглашения;

3) на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 мирового соглашения;

4) на погашение просроченной задолженности по процентам по мировому соглашению, указанным в п. 1.3 мирового соглашения;

5) на погашение просроченной задолженности по основному долгу по мировому соглашению, указанному в п. 1.3 мирового соглашения;

6) на погашение задолженности по процентам по мировому соглашению, указанным в п. 1.3 мирового соглашения;

7) на погашение задолженности по основному долгу по мировому соглашению, указанному в п. 1.3 мирового соглашения;

8) на погашение задолженности по неустойке по мировому соглашению; указанной в п. 1.3 мирового соглашения;

9) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 мирового соглашения.

10) на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по мировому соглашению;

2.7. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п.п. 1.4 мирового соглашения, Взыскателю уплачивается неустойка в размере 20 (двадцать ) процентов годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) но дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

3.Права и обязанности Сторон.

3.1. Взыскатель имеет право:

3.1.1. При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2 мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения, как в части просроченных платежей по мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1 мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по мировому соглашению в полном объеме.

3.1.2. Полностью или частично переуступить свои права по настоящему мировому соглашению другому лицу без согласия должника с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем мировом соглашении.

3.2. Должник имеет право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение общей задолженности по мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 мирового соглашения.

При этом, при осуществлении должником частичного досрочного погашения возможно предоставление взыскателем по запросу должника нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае график погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной должником/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части общей задолженности по мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные должником на досрочное погашение части общей задолженности по мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по мировому соглашению соответствует положениям кредитного договора.

Досрочное погашение части общей задолженности по мировому соглашению осуществляется на основании заявления должника, предоставленного взыскателю не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты платежа в соответствии с графиком, указанным в п. 2.1 мирового соглашения.

При этом должник обязуется в дату досрочного погашения, указанную в заявлении на досрочное погашение, обеспечить на используемом для погашения расчетном счете сумму, необходимую для осуществления досрочного погашения. При отсутствии достаточной суммы средств для погашения задолженности по мировому соглашению, досрочное погашение не осуществляется, и в дальнейшем

погашение задолженности по мировому соглашению производится в соответствии с условиями мирового соглашения, отраженными в п. 2.1 мирового соглашения.

3.3. Должник не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по мировому соглашению другому лицу без письменного согласия взыскателя.

3.4. Должник принимает на себя следующие обязательства:

- в трехдневный срок уведомить взыскателя об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по мировому соглашению.

4. Ответственность сторон.

4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему мировому соглашению обязательств, должник несет ответственность, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы общей задолженности по мировому соглашению (п. 1.3 мирового соглашения),

- процентов по мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2.,2.3 мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения (п. 2.7 мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

4.2. Условия настоящего мирового соглашения считаются нарушенными Должником при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по погашению общей задолженности по мировому соглашению и/или по уплате процентов по мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. мирового соглашения;

б) отказ от предоставления дополнительного обеспечения в соответствии с п. 5.1 мирового соглашения.

4.3. Указанные выше нарушения условий мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для сторон.

5. Обеспечение.

5.1.. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению, в том числе по возврату общей задолженности согласно п. 1.3 мирового соглашения, уплате процентов, неустоек, судебных и иных расходов, предусмотренных мировым соглашением или возникших в связи с его исполнением должник предоставляет взыскателю следующее обеспечение: поручительство физического лица Валеевой А.И.. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, объем ответственности — солидарная.

5.2. Должник обязуется обеспечить заключение договоров поручительства, указанных в п. 5.1. мирового соглашения, в дату утверждения мирового соглашения.

6.Прочие условия.

6.1. Заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора (мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по кредитному договору определяется с учетом условий мирового соглашения.

6.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

6.3. Обязательства должника считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата взыскателю суммы общей задолженности по мировому соглашению, процентов по мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения мирового соглашения.

6.4. Заключение мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств должника перед взыскателем, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим мировым соглашением. При неисполнении должником иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), взыскатель вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья А.А. Ахметгараев

Определение изготовлено 17 ноября 2022 года, судья

Свернуть

Мировой судья Асулбегова Р.А.

УИД: 16MS0113-01-2021-002541-15

Дело №11-108/2022

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

с участием:

представителя истца Ивановой Е.Г.,

ответчика Валеевой М.З..,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк» на определение мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 27 июля 2022 года об отказе в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного приказа,

проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы,

установил:

17 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с Валеевой М.З. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, на стадии исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в утверждении мирового соглашения...

Показать ещё

... отказано.

На указанное определение суда первой инстанции представителем истца подана частная жалоба, по которой судом апелляционной инстанции возбуждено производство.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявила об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства ввиду полного погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик поддержала заявление представителя истца о прекращении апелляционного производства в связи с отказано от частной жалобы. Пояснила, что полностью погасила кредит.

Согласно положениям частей 1 - 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку от подателя частной жалобы поступил отказ от нее, этим не нарушаются требования закона и права и законные интересы других лиц, последствия отказа от частной жалобы ее подателю разъяснены, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк» на определение мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 27 июля 2022 года от частной жалобы.

Производство по частной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья А.А. Ахметгараев

Определение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года, судья

Свернуть

Мировой судья Асулбегова Р.А.

УИД: 16MS0113-01-2021-003664-41

Дело №11-109/2022

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

с участием:

представителя взыскателя Ивановой Е.Г. (до перерыва),

должника Валеевой М.З. (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк» на определение мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 27 июля 2022 года об отказе в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного приказа,

проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы,

установил:

09 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Валеевой М.З. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 677 рублей 71 копейка, расходов по оплате госпошлины в размер 3 923 рубля 39 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, на стадии исполнен...

Показать ещё

...ия судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в утверждении мирового соглашения отказано.

На указанное определение суда первой инстанции представителем ПАО «Сбербанк» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи. В обоснование частной жалобы указывается, что заключение мирового соглашения возможно не только на стадии судебного разбирательства, но и на стадии исполнительного производства. В этом случае мировое соглашение призвано уже не урегулировать спор, а определить последовательность действий по исполнению должником признанных обоснованными судом требований. Поэтому сторонам исполнительного производства предоставляется возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях. Мировым судьей условия мирового соглашения по существу не рассмотрены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель взыскателя поддержала доводы частной жалобы. Пояснила, что при утверждении мирового соглашения изменится первоначальный график погашения задолженности, сумма платежа значительно уменьшится. При этом исполнительное производство будет окончено в связи с утверждением мирового соглашения, что повлечет отмену всех наложенных ограничений и прекращению начисления процентов по договору. Данные обстоятельства защищают интересы взыскателя и должника, и ставят последнего в более выгодные условия.

Должник в суде апелляционной инстанции поддержала частную жалобу, пояснив, что исполнение обязательств перед взыскателем более выгодно для нее на условиях, изложенных в мировом соглашении.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности судебного постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 330, части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

Отказывая в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Валеевой М.З. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что оно противоречит закону, нарушает права и охраняемые законом интересы должника. Условия мирового соглашения по существу меняют содержание судебного акта, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство, что противоречит действующему законодательству.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

При заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 43 упомянутого Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет сторонам исполнительного производства возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях, после утверждении которого, судом исполнительное производство в соответствии со статьей 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращается и возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа утрачивается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. В мировом соглашении не могут быть предусмотрены условия, которые противоречат закону и нарушают права и интересы третьих.

Согласно части 2 статьи 39, части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 ГК РФ). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

В силу части 1, 2 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 приведенной выше статьи закона).

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону.

Вопреки вышеизложенным нормам действующего законодательства, мировым судьей не дана надлежащая оценка условиям мирового соглашения, не принята во внимание воля сторон на его заключение на изложенных в нем условиях.

Так, предметом представленного сторонами в суде первой инстанции по настоящему делу мирового соглашения является определение порядка и сроков погашения задолженности Валеевой М.З. перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом данное, мировое соглашение предусматривает не только выплату задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, но и выплату процентов на сумму взысканных средств.

При этом утверждение мирового соглашения на изложенных в нем условиях влечет изменение первоначально утвержденного графика погашения задолженности в сторону уменьшения размера ежемесячного платежа.

Суд апелляционной инстанции считает заслуживающим внимание довод апеллянта о том, что окончание исполнительного производства в связи с утверждением мирового соглашения повлечет отмену всех наложенных в отношении должника ограничений и прекращению начисления процентов по договору.

По общему принципу действующего законодательства, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Принцип диспозитивности, по общему правилу, распространяется и на процессуальные отношения, связанные с принудительным исполнением судебных актов, принятых в рамках гражданского судопроизводства. Это означает, что стороны исполнительного производства - взыскатель и должник самостоятельно определяют, воспользоваться или нет правами, предоставленными им статьей 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе, правом заключать мировое соглашение (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 № 7-П).

Учитывая изложенное, определение мирового судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с утверждением заключенного между сторонами спора мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного приказа отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Взыскатель) и Валеевой М.З. (далее Должник), согласно которому:

1. Предмет мирового соглашения.

1.1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях урегулирования спора.

1.2.По настоящему мировому соглашению должник признает свои обязательства перед взыскателем по исполнению судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере, указанном в п. 1.3 мирового соглашения.

1.3. Общая сумма задолженности по мировому соглашению (далее — Общая задолженность) на дату его подписания составляет 505 656 рублей 01 копейка (Пятьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 01 копейка) и включает в себя следующие параметры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

1.4. Стороны определили, что должник обязуется уплачивать взыскателю проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. мирового соглашения.

1.5. Должник обязуется оплатить следующие расходы, понесенные взыскателем: сумма государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности в размере 3 923 рубля 39 копеек (Три тысячи девятьсот двадцать три рубля 39 копеек), в первые шесть плановых платежей согласно графику по мировому соглашению.

2.Условия расчетов и платежей.

2.1. Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения общей задолженности по мировому соглашению, согласно следующему графику погашения общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:

2.2. За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 16.9 (девятнадцать целых девять десятых) процентов годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности но основному долгу, указанной в п. 1.3 мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по мировому соглашению.

2.3. Исполнение обязательств по мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. 1.3 мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, «04» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения общей задолженности. Размер общей задолженности указан в п. 1.3 настоящего мирового соглашения.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п. 1.4 мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно «04» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения общей задолженности в соответствии с п. 2.1 мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

П годовая

S *____________

12*100

Пл= ______________________________

П годовая

1-(1+________________) -Т

12*100

где:

Пл - ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая — годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S - сумма задолженности по основному долгу в рамках мирового соглашения,

Т — количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

2.4. Отсрочка по выплате суммы задолженности по основному долгу и процентов, начисляемых согласно п.п. 1.4. мирового соглашения, не предоставляется.

2.5. При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.6. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по мировому соглашению, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

1) на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

2) на уплату процентов, начисленных на просроченный основной долг по мировому соглашению, указанных в п. 1.4 мирового соглашения;

3) на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 мирового соглашения;

4) на погашение просроченной задолженности по процентам по мировому соглашению, указанным в п. 1.3 мирового соглашения;

5) на погашение просроченной задолженности по основному долгу по мировому соглашению, указанному в п. 1.3 мирового соглашения;

6) на погашение задолженности по процентам по мировому соглашению, указанным в п. 1.3 мирового соглашения;

7) на погашение задолженности по основному долгу по мировому соглашению, указанному в п. 1.3 мирового соглашения;

8) на погашение задолженности по неустойке по мировому соглашению; указанной в п. 1.3 мирового соглашения;

9) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 мирового соглашения.

10) на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по мировому соглашению;

2.7. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п.п. 1.4 мирового соглашения, взыскателю уплачивается неустойка в размере 20 (двадцать) процентов годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) но дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

3.Права и обязанности Сторон.

3.1. Взыскатель имеет право:

3.1.1. При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2 мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения, как в части просроченных платежей по мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1 мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по мировому соглашению в полном объеме.

3.1.2. Полностью или частично переуступить свои права по настоящему мировому соглашению другому лицу без согласия должника с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем мировом соглашении.

3.2. Должник имеет право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение общей задолженности по мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 мирового соглашения.

При этом, при осуществлении должником частичного досрочного погашения возможно предоставление взыскателем по запросу должника нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае график погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной должником/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части общей задолженности по мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные должником на досрочное погашение части общей задолженности по мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по мировому соглашению соответствует положениям кредитного договора.

Досрочное погашение части общей задолженности по мировому соглашению осуществляется на основании заявления должника, предоставленного взыскателю не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты платежа в соответствии с графиком, указанным в п. 2.1 мирового соглашения.

При этом должник обязуется в дату досрочного погашения, указанную в заявлении на досрочное погашение, обеспечить на используемом для погашения расчетном счете сумму, необходимую для осуществления досрочного погашения. При отсутствии достаточной суммы средств для погашения задолженности по мировому соглашению, досрочное погашение не осуществляется, и в дальнейшем

погашение задолженности по мировому соглашению производится в соответствии с условиями мирового соглашения, отраженными в п. 2.1 мирового соглашения.

3.3. Должник не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по мировому соглашению другому лицу без письменного согласия взыскателя.

3.4. Должник принимает на себя следующие обязательства:

- в трехдневный срок уведомить взыскателя об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

4. Ответственность сторон.

4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему мировому соглашению обязательств, должник несет ответственность, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по мировому соглашению (п. 1.3 мирового соглашения),

- процентов по мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2.,2.3 мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения (п. 2.7 мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

4.2. Условия настоящего мирового соглашения считаются нарушенными должником при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по погашению общей задолженности по мировому соглашению и/или по уплате процентов по мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. мирового соглашения;

б) отказ от предоставления дополнительного обеспечения в соответствии с п. 5.1 мирового соглашения.

4.3. Указанные выше нарушения условий мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для сторон.

5. Обеспечение.

5.1. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению, в том числе по возврату общей задолженности согласно п. 1.3 мирового соглашения, уплате процентов, неустоек, судебных и иных расходов, предусмотренных мировым соглашением или возникших в связи с его исполнением должник предоставляет взыскателю следующее обеспечение: поручительство физического лица Валеевой А.И.. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, объем ответственности — солидарная.

5.2. Должник обязуется обеспечить заключение договоров поручительства, указанных в п. 5.1. мирового соглашения, в дату утверждения мирового соглашения.

6.Прочие условия.

6.1. Заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора (мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по кредитному договору определяется с учетом условий мирового соглашения.

6.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

6.3. Обязательства должника считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата взыскателю суммы общей задолженности по мировому соглашению, процентов по мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения мирового соглашения.

6.4. Заключение мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств должника перед взыскателем, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим мировым соглашением. При неисполнении должником иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), взыскатель вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья А.А. Ахметгараев

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья

Свернуть