Валеева Руфина Фаилевна
Дело 2-3617/2022 ~ М-3142/2022
В отношении Валеевой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3617/2022 ~ М-3142/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Хуснутдиновым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валеевой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валеевой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1655065554
- ОГРН:
- 1051622218559
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань ДД.ММ.ГГГГ
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,
при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,
с участием старшего помощника прокурора Файзрахманова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Валееву Ф. Н., Валеевой Р. Ф., Гафиятуллиной Р. Р. о расторжении договора коммерческого найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о расторжении договора коммерческого найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании неустойки.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с неявкой сторон, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут, о чём участники процесса были извещены, однако стороны на судебное заседание также не явились.
Таким образом, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, истец повторно в судебное заседание не явился, при этом не сообщил о причинах своей неявки суду. Заявлений, ходатайств об отложении дела от истца не поступало, как не поступало и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в с...
Показать ещё...уд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, представитель истца не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, суд, в силу статьи 222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению данного заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Валееву Ф. Н., Валеевой Р. Ф., Гафиятуллиной Р. Р. о расторжении договора коммерческого найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья
подпись/копия верна/
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Хуснутдинов А.И.
Свернуть