Валеева Светлана Юнусовна

Дело № 2–1956/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002133-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 28 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ВСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ВСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между Банком «ТРАСТ» и ВСЮ был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере ..... руб. В соответствии с условиями кредитного договора (займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ..... ООО «АРС ФИНАНС» и Банк ТРАСТ (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования поданному д...

...олгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ..... уступило право требования Заявителю. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

Истец просит суд взыскать с ответчика ВСЮ в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору № за период с ..... по ..... в размере 27,5 % от общей суммы основного долга 225 369,19 руб. в размере 61 947,57 руб., 27,5 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 138 437,15 руб.) в размере 38 052,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» ПАМ, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ВСЮ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Кроме того, суд учитывает, что ранее в судебное заседание ..... ответчиком было направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, таким образом, ответчику ВСЮ было известно о наличии в производстве Березниковского городского суда Пермского края данного гражданского дела.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ВСЮ имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ..... на основании заявления ВСЮ на получение потребительского кредита между Банком «ТРАСТ» и ВСЮ был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита (займа) в размере ..... руб. (л.д. 13-16).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита договор действует с момента открытия Кредитором Клиенту текущего счета, номер которого указан в п. 1.1. настоящего заявления, и до полного выполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата Кредита – до ..... (п. 1.2.2). Процентная ставка по договору составляет 27,00 % годовых в период с ..... по ..... (включительно), 24,10 % годовых с ..... по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрено внесение заемщиком 60-ти ежемесячных платежей по кредиту в размере ......, 03 числа каждого месяца, первый платеж ...... Сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих ежемесячных платежей, в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней, и в обязательном порядке уточняется Клиентом в Центре Обслуживания Клиентов.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом оплаты ежемесячного платежа) Кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствии с Условиями и Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды.

Ответчик ВСЮ была ознакомлена и согласна с Условиями, Тарифами, действующим на момент подписания Договора, а также Графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями Договора, и обязалась соблюдать, указанные в них условия кредитования (п. 1.2.14).

Обязательства Банком по предоставлению истцу кредита исполнены, сумма кредита ..... руб. перечислена по распоряжению заемщика на принадлежащий истцу счет №, что ответчиком не оспаривается.

При этом, согласно подписанного истцом Заявления, ВСЮ была ознакомлена и согласилась с тем, что акцептом ее оферты будет являться действия банка по открытию ей Счета; дата открытия кредитором Счета является датой заключения договора (п. 1.2.9).

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение соглашения о кредитовании, принятые на себя обязательства не исполняла – ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

..... между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор № уступки прав требований, по которому право требования задолженности, в том числе с должника ВСЮ, передано новому кредитору - ООО «АРС ФИНАНС». Согласно п. 1930 Приложения № к договору № от ..... сторонами согласована сумма передаваемого требования к ВСЮ в размере ..... руб. (л.д. 17-21).

..... между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженностей, в том числе с должника ВСЮ, передано новому кредитору - ООО «Специализированное финансовое общество «Титан». Согласно п. 26147 Приложения № к договору № от ..... сторонами согласована сумма передаваемого требования к ВСЮ в размере ..... руб. (л.д. 22-29).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ......

..... мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ВСЮ задолженности по кредитному договору № от ..... в пользу ООО «АРС ФИНАНС» в сумме ..... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 31).

..... определением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 30).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ВСЮ по кредитному договору № от ..... составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – сумма неуплаченных процентов (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... рублей: в размере 27,5% от общей суммы основного долга ..... руб. в размере ..... руб., 27,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов ..... руб.) в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ВСЮ ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... рублей.

Доводы ответчика, изложенных в заявлении об отмене судебного приказа, о имевших место списаниях в счет погашения задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании выданного судебного приказа № от ....., суд полагает не состоятельными, поскольку согласно выписке по счету ВСЮ в период исполнительного производства в счет исполнения обязательств по кредитному договору по вступившему в законную силу судебному приказу поступили суммы в размере ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб., которые были зачислены истцом в погашение задолженности и учтены при расчете исковых требований (л.д. 11-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. по платежному поручению № от ..... (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192) к ВСЮ (паспорт № выдан ..... .....) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

взыскать с ВСЮ, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья -

Дело № 2а-3902/2023

УИД 59RS0011-01-2023-004819-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 04 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шакуровым С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... М.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Е.В., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... М.А., судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... М.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Е.В., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... М.А., судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования», в ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... был предъявлен исполнительный документ № от ....., выданный мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... о взыскании задолженности в размере 14716,05 руб. с должника С.Ю. ..... года рождения. ..... судебным приставом-исполнителем Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ..... задолженность перед ООО «МКК Универсального Финансирования» не погашена и составляет 14716,05 руб. По состоянию на ..... в адрес взыскателя постановление о розыске должника либо его имущества, а также предложения на розыск должника или его имущества не поступало. Проверка имущественного положения должника в принадлежащем ему или занимаемом им жилом помещении является неотъемлемой частью процедуры принудительного исполнения исполнительных документов, сумма взыскания по которым предусматривает возможность наложения ареста на имущество должника (ч.1.1 ст. 80 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Денежные средства в счёт погашения задолженности на расчётный счёт взыскателя в полном объёме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение ме...

...р принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступало. Тем самым, начальник отделения старший судебный пристав, допускает факт волокиты при исполнения судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «МКК Универсального Финансирования» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № «Об исполнительном производстве», задолженность С.Ю. не погашена и составляет 14716,05 руб., с учётом поступивших из ОСП денежных средств в счёт погашения задолженности. Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... А.С. в рамках исполнительного производства от ..... №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № « Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Е.В., начальника отделения старшего судебного пристава-исполнения ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... А.С. в рамках исполнительного производства от ..... №-ИП выраженное в нарушении, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Е.В., начальник Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... М.А. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства.

Представитель ГУФССП России по ..... в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо С.Ю. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, судебный приказ 2-382/2022, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Федеральным законом от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ..... N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ..... N118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее ФЗ «Об органах принудительного исполнения») судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе вызывать: стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 64.1 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что на любой стадии исполнительного производства лицами, участвующими в исполнительном производстве могут быть поданы заявления, ходатайства.

На основании статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Часть 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных данной статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника (часть 1.1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве)

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб., а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (часть 3 статьи 65 Закона об исполнительном производстве).

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (часть 6 статьи 65 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из представленных документов в суд, ..... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП по ..... Л.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... о взыскании с должника С.Ю. в пользу ООО «МКК Универсального Финансирование» задолженности в размере 14716,05 руб.

Как следует из сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в период нахождения исполнительного производства на исполнении совершены ряд исполнительских действий, в том числе: направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

....., ....., ....., ....., ..... судебным приставом-исполнителем направлены запросы операторам связи; в Пенсионный Фонд РФ с целью установления СНИЛС должника, сведений о заработной плате; ГИБДД, ГУМВД МВД России; судебным приставом-исполнителем направлены запросы информации о должнике или его имуществе.

....., ....., ....., ..... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

....., ....., ....., ..... судебным приставом-исполнителем удовлетворено ходатайство взыскателя.

....., ..... судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, срок действия 6 месяцев.

..... судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника: .....29 по результатам которого фактическое проживание должника не установлено.

Данные обстоятельства, по мнению суда, никаким образом не свидетельствует о безусловном нарушении прав административного истца, равно как и не является основанием для признания установленным факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Осуществление исполнительного розыска, регламентировано статьей 65 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1.1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно- розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Из пунктов 2 и 3 части 5 статьи 65 Закона об исполнительном производстве следует то, что при условии подачи взыскателем соответствующего заявления судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск: должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 руб. (пункт 2); имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 руб. (пункт 3).

При этом часть 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве относит к условиям объявления исполнительного розыска должника и его имущества также то, что иные совершенные судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства исполнительные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, не позволили установить местонахождение должника и его имущества.

Административным истцом не указывалось на подачу заявления об объявлении розыска должника, соответствующих доказательств суду представлено не было.

При этом, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в данной части в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска. Административным истцом доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя, создание препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, не предоставлено.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования к судебному приставу-исполнителю удовлетворению не подлежат, поскольку совершение определенных исполнительных действий не может признаваться бездействием.

Судом установлено, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП отсутствует, совершены меры по отысканию имущества должника, в связи с чем суд не находит оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, начальника отделения, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отделения незаконным у суда не имеется.

При этом обязанность доказывания факта нарушения прав и возможности исполнения требований исполнительного документа в случае совершения приставом-исполнителем действий, на которые указывает сторона административного истца, возлагается в данной части в силу п. 1 ч.9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения прав является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

При таких обстоятельствах разрешая заявленные требования, судом не установлена совокупность двух условий - несоответствие оспариваемого бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... М.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Е.В., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... М.А., судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин