Афанасенков Георгий Сергеевич

Дело №1-994/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Южно-Сахалинск 1 декабря 2015 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Терлецкой Ю.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Южно-Сахалинск - Приступина О.Н.,

подсудимых - Кеменчежи А.Д., Афанасенкова Г.С.,

их защитников - адвокатов Балабаса Е.В., представившего ордер <данные изъяты>, Крашенинниковой Л.Б., представившей ордер <данные изъяты>,

при секретарях судебных заседаний - Архиповой И.В., Елецкой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КЕМЕНЧЕЖИ АРТЁМА ДМИТРИЕВИЧА, <данные изъяты>, имеющего судимости по приговорам:

- Южно-Сахалинского городского суда от 18 ноября 2005 года по ч.3 ст.158, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к трём годам трем месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 26 сентября 2007 года условное осуждение отменено;

- Южно-Сахалинского городского суда от 10 июля 2008 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Сахалинского областного суда от 15 октября 2008 года) по ч.2 ст.167 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (по отношению к наказанию, назначенному приговором от 18 ноября 2005 года) к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого 24 июня 2011 года на основании постановления Южно-Сахалинского городског...

Показать ещё

...о суда от 9 июня 2011 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания три месяца 15 дней;

- Южно-Сахалинского городского суда от 18 февраля 2015 года по ч.5 ст.33 ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 85 000 рублей,

- Южно-Сахалинского городского суда от 15 сентября 2015 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; под стражей по данному делу содержавшегося с 17 июля 2015 года по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

АФАНАСЕНКОВА ГЕОРГИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кеменчежи А.Д. и Афанасенков Г.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено в г.Южно-Сахалинск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

8 июля 2015 года Кеменчежи А.Д. в вечернее время находился в квартире у своего знакомого Афанасенкова Г.С. по адресу: <адрес>, с которым совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, Кеменчежи А.Д. предложил Афанасенкову Г.С. совершить совместное хищение велосипедов из какого-либо подъезда дома расположенного в г.Южно-Сахалинске, на предложение которого Афанасенков Г.С. согласился, вступив, таким образом с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой корыстный совместный преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Кеменчежи А.Д. совместно с Афанасенковым Г.С. 9 июля 2015 года примерно в 01 час 00 минут зашли в подъезд дома <адрес>, где примерно в 01 час 15 минут 9 июля 2015 года на третьем этаже увидели велосипед марки «STELS NAVIGATOR» модель N510, номер рамы XL13К035667 принадлежащий Б. О.Ю., затем, спустившись на второй этаж, увидели велосипед марки «FORWARD» серийный номер Т2300К0205, принадлежащий К. В.С., которые совместно решили похитить.

Находясь в указанном подъезде и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, Кеменчежи А.Д. и Афанасенков Г.С. совместно подошли к велосипеду марки «FORWARD» серийный номер Т2300К0205, где при помощи неустановленного в ходе следствия «бокореза», Кеменчежи А.Д. перекусил противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшей К. В.С. которым был пристегнут велосипед, а Афанасенков Г.С. согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы обезопасить действия Кеменчежи А.Д. После этого совместно с Афанасенковым Г.С. похищенный велосипед принадлежащий К. В.С. поставили в лифт, затем Кеменчежи А.Д. совместно с Афанасенковым Г.С. продолжая свои преступные совместные умышленные действия, поднялись на третий этаж, где Кеменчежи А.Д. подойдя к велосипеду марки «STELS NAVIGATOR» модель N510, номер рамы XL13К035667 принадлежащего Б. О.Ю. открутил переднее колесо, чтобы освободить его от противоугонного троса, извлек велосипед от противоугонного троса и совместно с Афанасенковым Г.С. поставили его в лифт, на котором с похищенными велосипедами спустились до первого этажа и вышли на улицу, где Кеменчежи А.Д. сел на велосипед принадлежащий К. В.С., а Афанасенков Г.С. сел на велосипед принадлежащий Б. О.Ю., тем самым Кеменчежи А.Д. совместно с Афанасенковым Г.С, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитили велосипед марки «FORWARD» серийный номер Т2300К0205 принадлежащий К. В.С. стоимостью 14 830 рублей, причинив значительный материальный ущерб и велосипед марки «STELS NAVIGATOR» модель N510, номер рамы XL13К035667, принадлежащий Б. О.Ю. стоимостью 12 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

С похищенными велосипедами Кеменчежи А.Д. и Афанасенков Г.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Кеменчежи А.Д. и Афанасенков Г.С. с предъявленным им обвинением согласились полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых, потерпевшие и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано.

Учитывая, что подсудимые Кеменчежи А.Д. и Афанасенков Г.С. обвиняются в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кеменчежи А.Д. и Афанасенкова Г.С. по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимых, их адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного, признает Кеменчежи А.Д. и Афанасенкова Г.С. вменяемыми.

При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ подсудимыми Кеменчежи А.Д. и Афанасенковым Г.С. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимых установлено следующее:

Кеменчежи А.Д. <данные изъяты>

Афанасенков Г.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, содействие розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие у подсудимого Афанасенкова Г.С. малолетнего ребенка и состояние его здоровья.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кеменчежи А.Д. наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку решением Южно-Сахалинского городского суда 20 апреля 2010 года последний лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Кеменчежи Д.А.

Обстоятельством, отягчающим наказания каждого из подсудимых, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, выразившееся в употреблении алкоголя, поскольку указанное обстоятельство следует из предъявленного обвинения и подсудимыми в судебном заседании не оспаривались.

Более того, обстоятельством отягчающим наказания подсудимого Кеменчежи А.Д., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления в период непогашенных судимостей по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 18 ноября 2005 года и от 10 июля 2008 года, которыми он осуждался за совершение умышленных преступлений во взрослом возрасте к реальному лишению свободы.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимым, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого в их действиях установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Кеменчежи А.Д., суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд признает недостаточными, в связи с чем, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, тот факт, что Афанасенков Г.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, Кеменчежи А.Д. привлекается к уголовной ответственности имея не погашенную судимость, а также принимает во внимание, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания каждому из подсудимых суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности каждого подсудимого, в связи с чем считает возможным назначить наказание каждому из подсудимых не в максимальном размере.

Учитывая, что настоящим приговором Афанасенков Г.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, а также учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие его наказание, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку считает, что его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тот факт, что Кеменчежи А.Д. настоящим приговором осуждается за преступление совершенное до постановления приговора Южно-Сахалинского городского суда от 15 сентября 2015 года, в связи с чем суд окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Кеменчежи А.Д. надлежит отбывать наказание, суд руководствуясь положениями ст.58 УК РФ, определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого Кеменчежи А.Д. под стражей до постановления приговора, в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ засчитывается в сроки лишения свободы.

Решая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном К. В.С. о возмещении материального ущерба в размере 14 830 рублей, суд в соответствии с ч.1 ст.1094 ГК РФ и ст.ст.39, ст.198 ГПК РФ исковые требования К. В.С. о взыскании материального ущерба на вышеуказанную сумму, находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования признаны подсудимыми.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание гражданских исков ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, суд учитывает положения ст.1080 ГК РФ, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед марки «STELS NAVIGATOR» модель N510, номер рамы XL13К035667, руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «STELS NAVIGATOR» модель N510, номер рамы XL13К035667 с кассовым чеком и противоугонный трос - надлежит оставить у законного владельца Б. О.Ю.; руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «FORWARD» серийный номер Т2300К0205 с кассовым чеком, надлежит оставить у законного владельца К. В.С.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Крашенинниковой Л.Б., за защиту интересов Кеменчежи А.Д. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и Балабаса Е.В. за защиту интересов Афанасенкова Г.С. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кеменчежи Артёма Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление по данному приговору суда с наказанием по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 15 сентября 2015 года и окончательно определить Кеменчежи А.Д. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кеменчежи А.Д. в виде содержания под стражей оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кеменчежи А.Д. исчислять с 1 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кеменчежи А.Д. под стражей в период времени с 17 июля 2015 года по 30 ноября 2015 года.

Афанасенкова Георгия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Афанасенкову Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осуждённого обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, продолжить работать.

Меру пресечения подсудимому Афанасенкову Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск К. В.С. о взыскании с Кеменчежи Артёма Дмитриевича и Афанасенкова Георгия Сергеевича материального ущерба в сумме 14 830 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей, - удовлетворить.

Взыскать с Кеменчежи Артёма Дмитриевича и Афанасенкова Георгия Сергеевича солидарно в пользу К. В.С. материальный ущерб в сумме 14 830 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крашенинниковой Л.Б. в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Балабаса Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «STELS NAVIGATOR» модель N510, номер рамы XL13К035667, руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «STELS NAVIGATOR» модель N510, номер рамы XL13К035667 с кассовым чеком и противоугонный трос - оставить у законного владельца Б. О.Ю.; руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «FORWARD» серийный номер Т2300К0205 с кассовым чеком, - оставить у законного владельца К. В.С.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.М. Терлецкая

31.03.2016 Сахалинский областной суд

Приговор Южно-сахалинского городского суда Сахалинской области о 01.12.2015 года в отношении Кеменчежи Артема Дмитриевича и Афанасенкова Георгия Викторовича изменить.

Исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение осужденными преступления в совершении опьянения, вызванном употребление алкоголя; в отношении Кеменчежи Артёма Дмитриевича – ссылку на судимость по приговору Южно-сахалинского городского суда от 10.07.2008г. при назначении наказания.

В отношении Кеменчежи Артёма Дмитриевича снизить наказания, назначенного по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч,5 ст. 69 УК РФ к этому наказания частично присоединить наказание, назначенное приговором Южно-Сахалинского городского суда от 15.09.2015г., окончательно снизить 2 года 4 месяца лишении свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения.

Свернуть