Дужонков Александр Михайлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Протасовой Е.Н.,

с участием

заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С.,

защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Дужонкова <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>:

19.10.2006 г. <...> районным судом города <...> с учетом изменений, внесенных постановлением Милославского районного суда <...> области от 22.07.2011 г., по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожденного 28.10.2008 г. условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней;

22.01.2014 г. <...> районным судом г. <...> по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужденного 11.02.2016 г. мировым судьей судебного участка № <...> района <...> города <...> по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной к...

...олонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11.02.2016 г.,

установил:

осужденный Дужонков А.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания он полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении. На исполнении иска не имеет. Трудоустроен <...>. Имеет поощрения и 1 взыскание, которое наложено до вступления приговора в законную силу. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, поскольку осужденный Дужонкова А.М. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Адвокат Родионова О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Дужонкова А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и настаивала на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 поддержал ходатайство осужденного Дужонкова А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пояснив, что осужденный Дужонков А.М. прибыл в ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ и был трудоустроен <...>. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За период отбывания наказания имеет 6 поощрений и 1 взыскание, которое получено до вступления приговора в законную силу. Профилактических бесед за допущенные нарушения не имеет. В настоящее время в ИК-№ <...> трудоустроен <...>. Отношение к труду добросовестное. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Родственные связи поддерживает путем переписки. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. К администрации исправительной колонии относится уважительно. На исполнении иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, за время отбывания наказания раскаялся в содеянном. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. За период отбывания наказания осужденный Дужонков А.М. зарекомендовал себя с положительной стороны. Считают, что осужденному Дужонкову А.М. целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусов И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Дужонкова А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный Дужонков А.М. не доказал своего исправления, перевоспитания и утраты своей общественной опасности. Наряду с наличием 6 поощрений, имеет 1 взыскание.

Выслушав адвоката Родионову О.Н., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдение законов в ИУ Ментусова И.С., исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Дужонкова А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. № 104-ФЗ) лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора мирового судьи судебного участка № <...> района <...> города <...>, следует, что, с учетом данных о личности осужденного Дужонкова А.М., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 12.01.2017 г. осужденным Дужонковым А.М. отбыто более 1/3 назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 7 месяцев 29 дней.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Дужонков А.М., отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, имеет 6 поощрений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – за <...> квартал <...> г.;

ДД.ММ.ГГГГ – за примерное поведение и активное участие в жизни отряда (л.д. <...>);

ДД.ММ.ГГГГ – за хорошее поведение и добросовестный труд (л.д.<...>);

ДД.ММ.ГГГГ – за <...> квартал <...> г. (л.д. <...>);

ДД.ММ.ГГГГ – за добросовестный труд и активное участие в жизни отряда (л.д. <...>);

ДД.ММ.ГГГГ – за активное участие в благоустройстве отряда (л.д. <...>).

Из материалов личного дела следует, что осужденный Дужонков А.М. имеет 1 взыскание, а именно:

выговор от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО) – закрывал смотровой глазок камеры (л.д. <...>).

Данное взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, допущенное осужденным Дужонковым А.М. за весь период отбывания наказания, с учетом тяжести и характера допущенного нарушения режима содержания, не является малозначительным и относится к данным, характеризующим личность осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на то, что оно получено до вступления приговора в законную силу. При этом суд учитывает, что период когда указанное взыскание было получено зачтен осужденному в срок отбывания наказания.

Согласно материалам личного дела осужденный Дужонков А.М. иных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Как следует из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Дужонков А.М. характеризуется положительно.

Как следует из справки ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию учреждения исполнительные листы в отношении осужденного Дужонкова А.М. не поступали.

Из удостоверяющего личность осужденного Дужонкова А.М.. паспорта следует, что он имеет регистрацию по месту жительства на территории РФ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд считает, что по смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления. Такими критериями, по мнению суда, служат поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные характеризующие личность осужденного Дужонкова А.М. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия 6 поощрений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбывание осужденным наказания в обычных условиях содержания, характер и тяжесть допущенных осужденным Дужонковым А.М. нарушений порядка отбывания наказания, их влияние на процесс исправления осужденного, период наложения взыскания, время, прошедшее после наложения взыскания, последующее поведение осужденного, с учетом мнений адвоката Родионовой О.Н., представителя ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области ФИО1, поддержавших ходатайство осужденного Дужонкова А.М., а также мнение заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ментусова И.С., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд полагает, что ходатайство осужденного Дужонкова А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный Дужонков А.М. за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, у суда не сложилось впечатление об утрате осужденным Дужонковым А.М. общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, учитывая личность осужденного Дужонкова А.М., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Дужонковым А.М. назначенного ему судом наказания.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Дужонкова А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Представленные осужденным Дужонковым А.М. ходатайство ФИО6, копия свидетельства о рождении, справка о размере пенсии ФИО7, копия паспорта ФИО6, справки о <...> исследовании Дужонкова А.М., свидетельство о регистрации Дужонкова А.М. по месту пребывания, копия свидетельства о заключении брака, справка о беременности ФИО6, гарантийное письмо о трудоустройстве, характеристика с места жительства в соответствии со ст. 80 УК РФ не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Дужонкову <...> в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Разъяснить осужденному Дужонкову <...>, что на основании ч. 10 ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.В. Исаева