Забоева Ирина Викторовна

№ 2-2107/2023

61RS0022-01-2023-001195-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБугрова С.В. к Забоевой И.В., Косенковой Г.В. о признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Бугров С.В.обратился в суд с иском к Забоевой И.В., Косенковой Г.В.о признании права собственности на 1/32 долю в домовладении, состоящем из жилого дома литер «А», общей площадью 85,9 кв.м., жилой площадью 49,8 кв.м., объекта незавершенного строительства литер «О», расположенном по <адрес>; исключении Бугрова В. Н., умершего 24.06.1992г. из числа собственников 1/32 доли в домовладении, состоящем из жилого дома литер «А», общей площадью 85,9 кв.м., жилой площадью 49,8 кв.м., объекта незавершенного строительства литер «О», расположенном по <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер отец истца, Бугров В. Н.. После его смерти нотариус г. Таганрога оформил наследственное дело о наследовании имущества, в котором имеются заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону детей умершего: Бугрова С.В. , Забоевой И.В., Косенковой Г.В. и отца наследодателя - Бугров Н.М.. Дети (истец и его сестры) свидетельства о праве на наследство по закону получили. Бугрову Н.М. свидетельство не выдавалось. <дата> умер Бугров Н.М..После смерти Бурова Н.М. никто с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался.Решением Таганрогского городского суда от <дата> дело № исключили из числа собственников 2/32 долей в домовладении, расположенном по <адрес> Бугрова В. Н..Этим же решением за Забоевой И.В. и Косенковой Г.В. признано право собстве...

...нности по 1/32 доли вышеуказанного имущества.Поскольку Бугров Н.М. свидетельство о праве на наследство не получал, 1/32 доля домовладения по-прежнему значится за Бугровым В. Н., отцом истца.При указанных обстоятельствах считает возможным признать за ним право собственности на 1/32 долю в наследственной массе, а именно:здание (жилой дом), кадастровый №, площадью 85,9 кв.м.;здание нежилое (сарай), кадастровый №, площадью 12,1 кв.м.

В судебное заседаниеистец Бугров С.В., уведомленный надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истца на основании доверенности Евтушенко Е.Ю. поддержала исковые требования, пояснив, что,когда умер отец истца, было открыто наследственное дело, заявили о принятии наследства дети и отец, доля дедушки истца осталась неоформленной. Сестры подали иск, признали право за своими долями. То, что осталось после деда, осталась еще доля, которой пользовался истец. Просит признать право собственности по праву представления после отца.

В судебное заседание ответчики ЗабоеваИ.В., КосенковаГ.В., уведомленные надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседаниипредставитель ответчика Забоевой И.В. на основании доверенности Терещенко Е.А.пояснила, что иск поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование – есть переход в установленном законом порядке имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно, статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Пункт 4 данной статьи гласит, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умер отец истца, Бугров В. Н., что подтверждается свидетельством о смерти V -АН № от 01.07.1992г., копия которого представлена в материалы дела.

Статьей 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после го смерти Бугрова В.Н. нотариусом г. Таганрога выданы свидетельства о праве на наследство по закону детям умершего: БугровуС.В., ЗабоевойИ.В., Косенковой Г.В.Кроме того, наследником признан отец наследодателя – Бугров Н.М., которому свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти, <дата> умер Бугров Н.М. После его смерти никто с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался.

Решением Таганрогского городского суда от <дата> дело № (с учетом определения о разъяснении решения суда от <дата>) исключили из числа собственников 2/32 долей в домовладении, расположенном по <адрес> Бугрова В. Н..Этим же решением за Забоевой И.В. и Косенковой Г.В. признано право собственности по 1/32 доли вышеуказанного имущества.

Поскольку Бугров Н.М. свидетельство о праве на наследство после смерти сына, Бугрова В.Н., не получал, то согласно справки МУП «БТИ» от <дата>3 года 1/32 доля домовладения по-прежнему значится за Бугровым В.Н., отцом истца.

Из положений ст. 1152 ГКРФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Законом (ст. 1153 ГК РФ) допускается принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному всоответствиис законом выдаватьсвидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец, Бугров С.В., фактически принял наследство после смерти своего отца,Бугрова В.Н.,однако надлежащим образом не оформил свои наследственные права на вышеуказанное имущество в связи с тем, что наследство не было оформлено надлежащим образом предыдущим наследником – Бугровым Н.М.

В ходе судебного разбирательства надлежащим образом установлено, что дочери умершего, ответчики по настоящему спору, – Забоева И.В., КосенковаГ.В.,не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти Бугрова В.Н.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что истец фактически принял наследство, принимает все меры по сохранению наследственного имущества, притязаний других лиц на него в ходе судебного разбирательства не выявлено, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бугрова С.В. – удовлетворить.

Признать за Бугровым С.В. (<дата> г.р., уроженцем <адрес>) право собственности на 1/32 долю в домовладении, состоящем из жилого дома литер «А», общей площадью 85,9 кв.м., жилой площадью 49,8 кв.м., объекта незавершенного строительства литер «О», расположенном по <адрес>.

Исключить Бугрова В. Н., умершего 24.06.1992г. из числа собственников 1/32 доли в домовладении, состоящем из жилого дома литер «А», общей площадью 85,9 кв.м., жилой площадью 49,8 кв.м., объекта незавершенного строительства литер «О», расположенном по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко

К делу № 2-8217/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2016 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Забоева И.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. В нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев.

Согласно ст. 819 и 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в...

...озвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями достигнутого между истцом и ответчиком соглашения погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно. Данное обязательство ответчиком не выполнялось.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (пени) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Имеет место нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств. Следовательно, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, а также неустойки являются обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Расчет суммы основного долга ответчика, суммы начисленных процентов, расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению по основаниям п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку установлено существенное нарушение условий договора со стороны ответчика.

В связи с удовлетворением иска в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Забоева И.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Взыскать с Забоева И.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий Исаев С.Н.