Аслямов Вадим Султанович

2-24/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 05 февраля 2015 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Аслямову ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к Аслямову В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ... заключенным между банком и Аслямовым В.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля .... В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № .... В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение условии кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Аслямова В.С. по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: текущий долг по кредиту – ... рубля, срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей, долг по погашению кредита – ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – ... рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – ... рублей. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Просят взыскать с Аслям...

...ова В.С. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк», взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере ... рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от истца имеется ходатайство о рассмотрение дела без из участия, суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Аслямов В.С. на судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется заявление Аслямова В.С., в котором он просил уменьшить штрафные санкции применив ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует также считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом предприняты все предусмотренные статьями 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика по адресу, указанному в адресной справке. Судебные извещения, направленные ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Согласно телефонограммы ответчик надлежащим образом извещен времени и месте судебного заседания. При таком положении у суда имеются основания считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Аслямова В.С., с вынесением заочного решения.

Суд, ознакомившись с ходатайством представителя истца и исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению частично.

Исходя из требовании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Аслямовым В.С. был заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило Аслямову В.С. кредит в размере ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, для приобретения автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита также был заключен договор залога приобретаемого имущества № .... Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести за него плату указанную в п. 1.1.3. и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.5. кредитного договора стороны достигли соглашения о том, что погашение задолженности перед кредитором по договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по договору (при их наличии), уплата штрафов (при их наличии), уплата просроченных процентов (при их наличии), погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии), уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу.

Согласно предоставленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору составляет ..., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 10 450,23 рублей.

Суд проверил расчет задолженности произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ определяющей очередность погашения требовании по денежному обязательству и считает, что распределение поступающих денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производились истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Ответчик согласно телефонограммы, каких либо претензии к указанному расчету не предъявил, в то же время просил уменьшить сумму пени.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере – ... рублей и сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов ... рублей являются суммами, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойкой (пеней). Суд считает, что указанные суммы неустойки (пени) несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, с учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, учитывая, что ответчик заявил ходатайство об уменьшении пени, суд считает необходимым уменьшить размер общую сумму пени до ... рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит: ....

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Аслямова В.С.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требовании залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и указанные нормы, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., поскольку должником Аслямовым В.С. ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед залогодержателем.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ....

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условиями договора залога имущества № ... от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.5.4) предусмотрено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно п. 2.1 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет ... рублей.

В материалах дела имеется отчет № 2014.12-138 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ..., предоставленный истцом, согласно которого рыночная стоимость объекта оценки составляет ... рублей.

От ответчика каких-либо возражении относительно указанного отчета суду не предоставлено. Таким образом, заложенное движимое имущество подлежит продаже с публичных торгов с определением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Наложенный в целях обеспечения иска запрет на совершение действии по отчуждению заложенного автомобиля ... суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к Аслямову ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Аслямова ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

В счет погашения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей. Реализацию заложенного имущество производить путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с Аслямова ... в пользу ООО «Русфинанс Банк», расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере 4 000 рублей.

Наложенный в целях обеспечения иска запрет на совершение действии по отчуждению заложенного автомобиля ... суд считает необходимым оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин