Валеева Танзиля Кашфулловна

Дело № 2-1433/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1405/2020

г. Уфа 28 января 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Турумтаевой Г.Я.

судей Голубевой И.В. и Сагетдиновой А.М.

при секретаре Батуриной Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахметшина А.Ф. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., представителя ответчика Сайфуллиной Р.К. – Юнусов А.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Ахметшин А.Ф. обратился в суд с иском к Сайфуллиной Р.К. о взыскании денежной суммы.

Иск мотивирован тем, что дата умер его отец ФИО10 Решением Гафурийского районного суда от дата установлен факт принятия им наследства открывшегося после смерти отца. После смерти отца обнаружил копию расписки, написанной сестрой его отца, его тетей Сайфуллиной Р.К., написанной дата, еще при жизни отца. Из текста расписки стало известно, что его тетя Сайфуллина Рима Кашфулловна переоформила на свое имя квартиру его бабушки ФИО2 и обязалась перед своими братьями и сестрами в случае продажи квартиры после смерти бабушки, поделиться вырученными от продажи квартиры деньгами, со всеми братьями и сестрами. дата умерла его бабушка, мать его отца, его брата и сестер, ФИО2. Наследниками первой очереди, по закону после смерти бабушки являются ее дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 умерший дата, наследник которого по праву представления ФИО9, умерший отец ФИО10. Ему стало известно, что квартиру бабушки ответчик продала за 1150000 руб., вырученные от продажи квартиры де...

...ньги поделила между своими сестрами. Долю отца и его дяди ФИО8 умершего дата, Сайфуллина Р.К. не выделила и не передала наследникам своих братьев. Считает, что ответчик должна выделить долю его отца в размере: 1150000 руб.: 8 = 143750 руб., ему как наследнику. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 143750 руб.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ахметшина Айдара Фирдависовича к Сайфуллиной Риме Кашфулловне о взыскании денежной суммы отказать. В удовлетворении искового заявления Ахметшина Айдара Фирдависовича к Сайфуллиной Риме Кашфулловне о взыскании денежной суммы отказать.

В апелляционной жалобе Ахметшина А.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

На апелляционную жалобу поступили возражения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Разрешая спор, суд первой инстанции среди прочего исходил из того, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,.

Между тем истцом не представлено доказательств того, что ФИО10, отец истца, при жизни вступил в права наследования после смерти мамы ФИО2

Более того, в материалах гражданского дела имеется наследственное дело открытое после смерти ФИО2, из которого следует, что ФИО10 отказался от доли наследственного имущества после смерти ФИО2

Кроме того, истец в подтверждении своих требований предъявил копию расписки, составленной от имени ответчика Сайфуллиной Р.К., в связи с чем доказательств неисполнения обязательств по указанной расписке в суд первой инстанции не представлено.

Так же отсутствуют сведения о том, что ФИО10 при жизни обращался к Сайфуллиной Р.К. с требованиями о возмещении наследственной доли.

В апелляционной жалобе Ахметшин А.Ф. ссылается на те же обстоятельства, на которые он ссылался в исковом заявлении. Данные доводы отмену решения не влекут.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметшина А.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

судьи: И.В. Голубева

А.М. Сагетдинова

Справка: судья Буляккулова Н.И.

Дело № 2-1433/2019 (03RS0037-01-2019-001619-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием истца Ахметшина А.Ф., его представителя Мубинова Г.Х.,

представителя ответчика Сайфуллиной Р.К. – Юнусова А.А.,

третьего лица Ахметшина С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшина Айдара Фирдависовича к Сайфуллиной Риме Кашфулловне о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшин А.Ф. обратился в суд с иском к Сайфуллиной Р.К. о взыскании денежной суммы.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ после продолжительной болезни умер его отец АФК. Решением Гафурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства открывшегося после смерти отца. После смерти отца при подготовке поминок по случаю годовщины, он перебирал документы принадлежавшие при жизни отцу. В числе документов на машину и других бумаг он обнаружил копию расписки, написанной сестрой его отца, его <данные изъяты> СРК, написанной ДД.ММ.ГГГГ, еще при жизни отца. Из текста расписки стало известно, что его <данные изъяты> СРК переоформила на свое имя квартиру его бабушки АЗВ и обязалась перед своими братьями и сестрами в случае продажи квартиры после смерти бабушки, поделиться вырученными от продажи квартиры деньгами, со всеми братьями и сестрами. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, мать его отца, его брата и сестер, АЗВ. Наследниками первой очереди, по закону после смерти бабушки являются ее дети: ГГК, ИЗК, РАК, КЗК, ВТК, АУК умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследник которого по праву представления АСК, умерший отец АФК. Проехав в квартиру бабушки, адрес которой указан в расписке, он установил, что в ней проживает ААВ, которая купила эту квартиру за <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года у тети Сайфуллиной Римы Кашфулл...

...овны. На поминках отца, из разговоров с тетками стало известно, что Сайфуллина Р.К. вырученные от продажи квартиры деньги поделила между своими сестрами. Долю отца и моего дяди АУК умершего ДД.ММ.ГГГГ, Сайфуллина Р.К. не выделила и не передала наследникам своих братьев. Считает, что <данные изъяты> Сайфуллина Рима Кашфулловна должна была выделить долю его отца в размере: <данные изъяты> руб. : 8 = <данные изъяты> рублей, наследникам умершего брата АФК. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 143 750,00 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Сайфуллина Р.К. на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, её представитель Юнусов А.А. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать.

Третье лицо Ахметшин С.У. согласился с требованиями истца.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ахметшин Айдар Фирдависович родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан АФК, матерью – АСН, что подтверждается повторным свидетельством о рождении V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

АФК умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Ахметшиным Айдаром Фирдависовичем наследства, открывшегося после смерти АФК, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса НО <адрес> РБ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу АФК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

АЗВ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни АЗВ на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ), а также жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (собственность № и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного нотариусом НО <адрес> РБ наследственного дела № к имуществу АЗВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась Сайфуллина Р.К. (ответчик), дочери КЗК, РАК, ИЗК, ГГК, сын АФК, внук АСК отказались от наследства после смерти АЗВ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО <адрес> РБ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: квартира по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на имя Сайфуллиной Р.К.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

Заявляя исковые требования Ахметшин А.Ф. указывает, что между его умершим отцом и ответчиком существовали договорные обязательства, которые не были исполнены на момент смерти АФК

В подтверждение данного факта истцом представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой «Сагидуллина Рима Кашфулловна после смерти мамы АЗВ квартиру по наследству оформили на меня, в случае продажи, буду поделится со всеми братьями и сестрами поровну», вместе с тем, оригинал расписки в суд не представлен.

По положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам.

Истцом не представлены доказательства того, что умерший отец Ахметшин Ф.К. вступил в права наследования после смерти мамы АЗВ

Оценивая собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения с ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Ахметшина Айдара Фирдависовича к Сайфуллиной Риме Кашфулловне о взыскании денежной суммы отказать.

В удовлетворении искового заявления Ахметшина Айдара Фирдависовича к Сайфуллиной Риме Кашфулловне о взыскании денежной суммы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 05.11.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 07.11.2019 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова