Давлетбаев Руслан Радикович

№ 2-1621/2024

03RS0004-01-2024-000964-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Жаворонкова А. В. к Давлетбаеву Р. Р. о взыскании задолженности, неустойки, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП Жаворонкова А. В. обратилась в суд с иском к Давлетбаеву Р. Р. о взыскании задолженности, неустойки, госпошлины.

В обосновании своих требований ИП Жаворонкова А. В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею "арендодатель" и ООО "СОКОЛОВ ГРУПП" "арендатор" был заключен договор аренды N ДВ00169. В обеспечение исполнения обязательства, между нею и Давлетбаевым Р. Р. был заключен договор поручительства к договору аренды N ДВ00169 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором, всех своих обязательств по договору аренды N ДВ00169 от ДД.ММ.ГГГГ.

Она свои обязательства по передаче строительно-бытового вагончика исполнила надлежащим образом, однако ответчик обязательства по оплате аренды исполняет ненадлежащим образом.

Арендатор оплатил арендную плату частично в размере 7500 руб., более оплаты не последовало.

Сумма задолженности составляет 46250 руб. (215 дней х 250 руб. - 7500 руб.)

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворени...

...я.

Просит взыскать с Давлетбаева Р. Р. сумму основного долга в размере 46250 руб., сумму неустойки в размере 32005 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2548 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1. ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Жаворонковой А. В. "арендодатель" и ООО "СОКОЛОВ ГРУПП" "арендатор" был заключен договор аренды N ДВ00169.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2. договора аренды N ДВ00169 арендодатель предоставляет за обусловленную договором аренды N ДВ00169 плату, а арендатор принимает в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора аренды N ДВ00169, а наименование, количество и комплектация имущества, цель пользования имущества, размер и порядок оплаты за пользование имущество в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора аренды N ДВ00169.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со спецификацией N 1 к договору аренды N ДВ00169 по акту N 1642 приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял в аренду следующее имущество:

1) строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 1 штука. Стоимость аренды за 1 день аренды за 1 единицу имущества составляет 250 руб

Также, в спецификации N 1 согласованы расходы на доставку оборудования в размере 9 600 руб.

Общая стоимость всего имущества по спецификации N 1, согласованная сторонами составляет 150 000 руб.

Согласно п. 4.4.2. и п. 4.4.7. договора N ДВ00169 арендатор обязан своевременно и в установленном в настоящем договоре размере вносить арендодателю арендную плату за пользование имуществом, а также при прекращении или расторжении настоящего договора по любому из оснований, предусмотренных законом или настоящим договором, возвратить арендодателю имущество в течение 5 дней с момента прекращения или расторжения настоящего договора. В противном случае, арендодатель вправе взыскать с арендатора полную стоимость имущества, определенную в соответствии с приложением к настоящему договору или в соответствии с иным соглашением сторон.

Кроме того, в п. 5.1, и п. 5.4. договора N ДВ00169 оговорено, что арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания акта приема-передачи и до момента возврата имущества арендодателю, а датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Арендодатель свои обязанности, в соответствии с договором N ДВ00169, исполнил в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными актами приема-передачи, а надлежащего же исполнения своих обязательств по возврату имущества и по оплате со стороны ООО " СОКОЛОВ ГРУПП " не последовало.

За вычетом транспортных расходов ООО " СОКОЛОВ ГРУПП " оплатило арендную плату по договору N ДВ00169 лишь частично в размере 7500 руб. 00 коп. После этого оплаты по договору не поступало.

Все имущество по спецификации N 1 возвращено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из расчета суммы основного долга по спецификации N 1: 215 дней х 250 руб. 00 коп. х 1 шт. = 53750 руб. 00 коп.

Таким образом, арендатор оплатил арендную плату в размере 7500 руб.

С учетом изложенного, сумма долга составила 46250 руб. (53750 руб. - 7500 руб.)

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по арендной плате ООО "СОКОЛОВ ГРУПП" перед ИП Жаворонковой А. В. по договору аренды N ДВ00169 от ДД.ММ.ГГГГ составила 46250 руб.

В силу п. 9.4. договора N ДВ00169 срок рассмотрения претензий сторон друг к другу устанавливается равным 10 рабочим дням.

В п. 8.1 договора N ДВ00169 предусмотрено, что за несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку, в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

В п. 8 всех спецификаций указано, что окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение трех рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники.

Сумма неустойки (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате арендатора по договору аренды N ДВ00169 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 005 руб.

В обеспечение исполнения указанного обязательства, между ИП Жаворонковой А. В., и Давлетбаевым Р. Р. был заключен договор поручительства к договору аренды N ДВ00169 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором, всех своих обязательств по договору аренды N ДВ00169 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение обязательств арендатора по договору аренды, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая внесение арендодателю арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности имущества, возмещение арендодателю полной стоимости имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения имущества, а также возмещение арендодателю полной стоимости имущества в случае не возврата имущества арендатором арендодателю в течение пяти дней с момента прекращения или расторжения договора аренды, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой или уничтожением имущества, или не возвратом имущества, в случае неисполнения Арендатором своих обязательств по договору аренды.

Кроме того, в п. 2.2.1 договора поручительства оговорено, что основанием ответственности поручителя, в частности является не внесение арендатором по истечении установленного настоящим договором срока в полном объеме или просрочка внесения арендной платы более чем на 10 рабочих дней, либо нарушение иным способом условий договора аренды, указанного в п. п. 1.1, настоящего договора, более одного раза в течение срока действия настоящего договора (в том числе нарушение п. п. 2.3.2. - 2.3.9. договора аренды, указанного в п. п. 1.1, настоящего договора).

ИП Жаворонковой А. В. в адрес Давлетбаева Р. Р. направлялось претензионное письмо, что подтверждается почтовой квитанцией, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В настоящее время по договору аренды имеется задолженность по основному долгу в размере 46 250 руб., а также задолженность по неустойке в размере 32 005 руб.

Расчет суммы задолженности по договору аренды, представленный представителем истца, судом проверен и признан верным.

Доказательств погашения задолженности по договору аренды ответчиком Давлетбаевым Р. Р. суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика Давлетбаева Р. Р. в пользу ИП Жаворонковой А. В. задолженность по основному долгу в размере 46 250 рублей, задолженность по неустойке в размере 32 005,68 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2548 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Жаворонковой А. В. к Давлетбаеву Р. Р. о взыскании задолженности, неустойки, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Давлетбаева Р. Р. в пользу ИП Жаворонковой А. В. сумму основного долга в размере 46250 руб., сумму неустойки в размере 32005 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2548 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2024 года.