Валей Алексей Витальевич

Дело № 5-482/2021 83RS0001-01-2021-001800-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 29 ноября 2021 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Валея Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего оленеводом в СПК «Путь Ильича», зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий АО, <адрес>-вер, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Валей А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Валей А.В., в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности в связи с завозом и распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), находясь в месте общего пользования, в торговом зале магазина «Северянка» (организации розничной торговли), расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), тем самым нарушил требования п. 5.1 Поста...

...новления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-пг).

Валей А.В. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие Валея А.В. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Валея А.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, внесена новая коронавирусная инфекция (COVID-19).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «а.2» п. а ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3, п.п. «в, г» п. 4 Правил).

В соответствии с п.п. «м», «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации самостоятельно принимают решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. С учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введён режим функционирования «Повышенная готовность» в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно п. 5.1 Постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-пг), при нахождении в местах общего пользования (организациях розничной торговли, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, медицинских и аптечных организациях) на территории <адрес>, граждане обязаны использовать (носить) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы). Указанная обязанность введена с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Валей А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности в связи с завозом и распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), находился в месте общего пользования, в торговом зале магазина «Северянка» (организации розничной торговли), расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Вина Валея А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Валей А.В. указал, что с протоколом он согласен;

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД РФ по Ненецкому АО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты в ДЧ УМВД РФ по Ненецкому АО от ОУУП УМВД РФ по НАО ФИО3 поступило сообщение о том, что Валей А.В. находился в помещении магазина «Северянка» по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, без средств защиты органов дыхания;

- рапортом ОУУП УМВД РФ по НАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут им было выявлено, что Валей А.В. находился в помещении магазина «Северянка» по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, без средств защиты органов дыхания;

- объяснениями Валея А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он находился в помещении магазина «Северянка» по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, без средств защиты органов дыхания (маски). Вину признает;

- фотоматериалами;

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях Валея А.В. содержится состав вмененного ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

За совершенное правонарушение Валей А.В. подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Валей А.В. работает, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Валея А.В., суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Валея А.В., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения к Валею А.В. положений ст. 2.9 КоАП РФ с освобождением его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения не установлено, поскольку действия Валея А.В. свидетельствуют об игнорировании и пренебрежительном отношении к правилам поведения при действии на территории Ненецкого автономного округа режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), что существенно угрожает охраняемым общественным отношениям.

Принимая во внимание характер совершенного Валеем А.В. правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учётом его имущественного и материального положения, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, не находя оснований для применения к нему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Валея Алексея Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), код ОКТМО 11851000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН 8300003448, БИК 011117401, кор. счёт 40102810045370000016, КПП 298301001, код бюджетной классификации КБК 18811601201010601140, идентификатор 18880483210000699302, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья - А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-482/2021 (УИД: 83RS0001-01-2021-001800-23)

в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа

По состоянию на 29.11.2021 г. постановление не вступило в законную силу.

Дело № 4/1-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 13 мая 2019 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Карамышевой Т.А.,

представителя ФКУ ИК-5 Соловьева Д.П., в режиме видеоконференц-связи,

осуждённого Валей А.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Валей А. В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Валей А.В. осуждён по приговору от 10 июня 2013 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый Валей А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Ссылается, что отбыл 2/3 назначенного срока наказания, работал в бригаде по благоустройству жилой зоны, активно участвовал в общественной жизни колонии и отряда, имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение. В случае освобождения будет зарегистрирован по месту проживания и трудоустроен. Социальные связи не утрачены. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Гражданский иск и процессуальные издержки полностью выплачены.

В судебном заседании осуждённый Валей А.В. поддержал ходатайство об условно-досро...

...чном освобождении, просит его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 осуждённого характеризует положительно. Администрация ФКУ ИК-5 дала заключение о целесообразности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом, заявлений о желании участвовать в судебном заседании суду не представила.

Прокурор полагает, что ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, согласно закону, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осуждённым наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст. 43 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осуждённого, такие как возмещение ущерба, причинённого преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные другие сведения, указывающие на исправление осуждённого: поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, позволяющие суду сделать вывод, что осуждённый встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.

Валей А.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

2/3 срока наказания отбыл 11 марта 2019 года. На день рассмотрения ходатайства не отбытый срок наказания составляет 02 года 09 месяцев 27 дней.

Начальником отряда Валей А.В. характеризуется следующим образом. Осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области с 28 июля 2013 года. По прибытии в колонию был трудоустроен в столовую учреждения, в настоящее время работает в бригаде по благоустройству учреждения и прилегающей территории. К порученной работе относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение добросовестное. В общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях участвует эпизодически. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, лекции посещает, делает для себя правильные выводы. Лояльно относится к требованиям администрации, осознает законность требований. В беседах с администрацией старается проявлять вежливость, корректность. В коллективе осуждённых уживчив, конфликтных ситуаций не допускает.

За всё время отбывания наказания допустил одно нарушение УПОН, взыскание на данный момент погашено. Имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Социальные связи не утеряны, с близкими родственниками связь поддерживает путём переписки, телефонных переговоров.

Вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаивается .

Согласно справке осуждённый имеет 43 поощрения за труд, примерное поведение. Одно взыскание, наложенное на Валей А.В. в 2015 году за курение в неотведённом месте, погашено .

За своевременное и качественное проведение работ по текущим ремонтам объектов учреждения Валей А.В. награждён грамотой.

Согласно сведениям, представленным бухгалтерией исправительного учреждения, исполнительных листов Валей А.В. не имеет .

На профилактическом учёте осуждённый не состоит.

С 19 июля 2017 года осуждённый переведён из обычных на облегчённые условия отбывания наказания .

Администрация ФКУ ИК-5 дала заключение о целесообразности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения.

С учётом указанных обстоятельств, оценивая в совокупности поведение осуждённого за весь период нахождения в исправительном учреждении, имеются основания считать Валей А.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на Валей А.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобождёнными условно-досрочно, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, предварительно сообщать туда о всех случаях выезда за пределы населённого пункта, избранного постоянным местом жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Валей А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Валей А. В. освободить от наказания, назначенного по приговору от 10 июня 2013 года, условно-досрочно на 02 года 09 месяцев 27 дней.

Обязать Валей А. В. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобождёнными условно-досрочно, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, предварительно сообщать туда о всех случаях выезда за пределы населённого пункта, избранного постоянным местом жительства.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ:

если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

если осуждённый совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

если осуждённый совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий С.В. Шевелёв