Валенко Галина Алексеевна

Дело №2-1453/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием ответчика Пауля А.Я.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Валенко 6 и Паулю 7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Валенко Г.А., Паулю А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 16.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и Валенко Г.А. был заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита «Потребительский» в сумме 140 000 рублей под 21,25% годовых на срок по 16.10.2017 года путем зачисления денежных средств на счет заемщика № №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п.4.1-4.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 05.05.2016 г. Согласно п.4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с...

... п.2.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Пауль А.Я. Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства. В силу п.1.1. договора поручительств поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Валенко всех обязательств по договору. Согласно п.1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п.2.1., 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

По состоянию на 25.05.2016 года размер задолженности по договору составляет 64 546,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 58 824,66 руб., задолженность по пене за кредит 4 310,5 руб., задолженность по пене за проценты 1 410,97 руб. В настоящее время ответчиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требования банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании ст.ст.309,310,323,363,450,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с Валенко Г.А., Пауль А.Я. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору №№ от 16.10.2012 г. по состоянию на 25.05.2016 года в размере 64 546,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 58 824,66 руб., задолженность по пене за кредит 4 310,5 руб., задолженность по пене за проценты 1 410,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 136,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Валенко Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия и продлить срок кредита.

Ответчик Пауль А.Я. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он является больным, в связи с чем недееспособен, но недееспособным его в судебном порядке никто не признавал. Он проживал совместно с Валенко Г.А. в период получения кредита, но в банк не ходил, договоры не подписывал, Валенко Г.А. самостоятельно оформила без его участия данный кредит. Он не имеет возможности платить, так как на него оформлен еще кредит, который он брал своей дочери.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного суду кредитного договора №4156 от 16 октября 2012 года

следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (Валенко 8) «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 140 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,25% годовых, а заемщик Валенко Г.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.).

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора. Согласно п. 2.1., 2.2. договора поручительства №4156-1 от 16 октября 2012 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно вышеуказанному договору поручительства Пауль 9

является поручителем Валенко 10 по кредитному договору №№ от 16 октября 2012 года. Все указанные договоры надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.

Исковые требования подтверждаются также детальным расчетом суммы задолженности.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается расчетом цены иска с отражением платежей по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик Валенко Г.А. нарушила установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства заключения договора, нарушение его условий, ответчиками никаких возражений и доказательств, влияющих на решение по делу, суду не предоставлено.

Довод ответчика Валенко Г.А. о продлении срока кредита, не может быть принят во внимание и удовлетворен судом, поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора, позволяющие истцу заявить требование о досрочном возврате всей суммы кредита.

Доводы ответчика Пауля А.Я. о том, что он не заключал договор поручительства, не подписывал договоры, является недееспособным, ничем не подтверждены, опровергаются договорами. Довод об отсутствии денежных средств для оплаты кредита, о наличии болезни, не является основанием для освобождения поручителя от выплаты обеспеченного поручительством кредита.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик Пауль не лишен возможности впоследствии в регрессном порядке взыскать выплаченные суммы с ответчика Валенко Г.А.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Валенко 11, Пауля 12

в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в счет задолженности по кредитному договору №№ от 16 октября 2012 года в размере 64 546 руб. 13 коп., возврат госпошлины в размере 2 136 руб. 38 коп., а всего 66 682 руб. 51 коп. (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 51 копейку).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2016 года.

СУДЬЯ: подпись