Валенкова Светлана Александровна
Дело 2-306/2016 (2-10924/2015;) ~ М-11408/2015
В отношении Валенковой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-306/2016 (2-10924/2015;) ~ М-11408/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валенковой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валенковой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-306/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2016 года
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Хакимовой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сиротиной О.А., Валенковой С.А. к Разбежкину А.А. о признании свидетельства о наследстве недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Сиротина О.А., Валенкова С.А. обратились в суд с иском к Разбежкину А.А. о признании свидетельства о наследстве недействительным.
Гражданское дело по иску Сиротиной О.А., Валенковой С.А. назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, < дата >, однако истец, а также его представитель на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, находящиеся в материалах дела.
Ответчик Разбежкин А.А.в судебное заседание не явился, следовательно, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по Сиротиной О.А., Валенковой С.А. к Разбежкину А.А. о признании свидетельства о наследстве недействительным - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и нев...
Показать ещё...озможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Л.Ф. Гареева
СвернутьДело 2-7927/2016
В отношении Валенковой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-7927/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валенковой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валенковой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7927/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
26 апреля 2016 г.
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Л.Ф. Гареевой
при секретаре Хакимовой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиротиной О.А., Валенковой С.А. к Разбежкину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о наследстве недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сиротина О.А., Валенкова С.А. обратились в суд с иском к Разбежкину А.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
В обоснование заявления указали, что в 1970 г. родители истцов ФИО13 и ФИО6 вселились комнату в двухкомнатной ... по проспекту Октября ... с дочерью ФИО7
Затем на семью из четверых человек, с учетом дочери ФИО8 (ФИО3) передали в пользование вторую комнату в квартире, семья стала полностью занимать двухкомнатную квартиру.
С 1981 г. родители истцов развелись и ФИО1 создал другую семью.
Позднее Сиротина О.А., Валенкова С.А. вышли замуж и стали проживать за пределами Республики Башкортостан.
< дата > ФИО1 умер.
Узнав о смерти отца истцы позвонили в Нотариальную Палату Республики Башкортостан, где узнали фамилию нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело. Однако при междугороднем телефонном разговоре ФИО3 вместо нотариуса ФИО9 послышалось фамилия нотариуса Текланова.
< дата > истцы направили в адрес нотариуса ... уведомление с описью вложений с указанием неверной фамилии Текланова. Шестимесячный срок для подачи...
Показать ещё... заявления о вступлении в наследство должен был истечь только < дата >, в связи с чем, истцы считали, что обратились к нотариусу в установленный срок.
Однако нотариус ФИО9 не приняла заявления истцов с неверно указанной фамилией, конверт вернулся.
Приехав в ... ФИО3 узнала, что нотариус ... уже выдала свидетельство о праве на наследство ФИО2 и он зарегистрировал право собственности на наследственную ... по проспекту Октября ....
Считают, что шестимесячный срок пропущен истцами не по их вине, а ответчик ФИО1 скрыл от нотариуса ... существование других наследников.
В связи с чем, просят восстановить им срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего < дата >, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО2 недействительным.
В дальнейшем истцы в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования увеличили, просили признать за ФИО3, ФИО4 по 1/12 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде ... по проспекту Октября ... и прекратить право собственности ФИО1 на 2/12 доли в праве собственности квартиру на 44 ... по проспекту Октября ....
Определением Советского районного суда ... от < дата > данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения, в виду неявки истцов дважды без уважительных причин на судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата >, < дата >
< дата > в суд поступило ходатайство истцов об отмене определения от < дата > об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определением Советского районного суда ... от < дата > определение Советского районного суда ... РБ от < дата > об оставлении искового заявления без рассмотрения, отменено.
Производство по делу по Cиротиной О.А., Валенковой С.А. к Разбежкину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о наследстве недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности, возобновлено.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности от < дата >, предложил истцам заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1) Ответчик Разбежкин А.А. выплачивает истцу Сиротиной О.А. 150 000 руб. и истцу Валенковой С.А. 150 000 руб. в следующем порядке:
- истцу Сиротиной О.А. путем перечисления денежных средств на счет в банке:
50 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;
100 000 руб. в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;
- истцу Валенковой С.А. путем перечисления денежных средств на счет в банке:
50 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;
100 000 руб. в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;
2) Судебные расходы по оплате госпошлины по настоящему делу несут истцы Сиротина О.А. и Валенкова С.А. в равных долях.
3) Судебные издержки в виде понесенных расходов на оплату услуг представителей истцы Сиротина О.А. и Валенкова С.А. и ответчик Разбежкин А.А. несут самостоятельно за свой счет.
Представитель истцов - ФИО11, действующий на основании доверенностей (в деле), не возражал против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу и предложил произвести перечисление денежных средств на банковские реквизиты истцов в отделении ПАО «Сбербанк России» в ... и ....
Истцы Сиротина О.А., Валенкова С.А., ответчик Разбежкин А.А. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сиротиной О.А., Валенковой С.А. и Разбежкиным А.А. согласно которому:
- истцу Сиротиной О.А. путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Сиротина О.А.
Счет получателя: 40...
Банк получателя: Иркутское отделение ... ...
ИНН банка получателя: 7707083893
БИК банка получателя: 042520607
Корреспондентский счет: 30...
Код подразделения Банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 1885860315
Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: ....
50 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;
100 000 руб. в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;
- истцу Валенковой С.А. путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Валенкова С.А.
Счет получателя: 40...
Банк получателя: Иркутское отделение ... Сбербанк России ...
ИНН банка получателя: 7707083893
БИК банка получателя: 042520607
Корреспондентский счет: 30...
Код подразделения Банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 1885860315
Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты:... а.
50 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;
100 000 руб. в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;
2) Судебные расходы по оплате госпошлины по настоящему делу несут истцы Сиротина О.А. и Валенкова С.А. в равных долях.
3) Судебные издержки в виде понесенных расходов на оплату услуг представителей истцы Сиротина О.А. и Валенкова С.А. и ответчик Разбежкин А.А. несут самостоятельно за свой счет.
Производство по делу по исковому заявлению Сиротиновой О.А., Валенковой С.А. к Разбежкину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о наследстве недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Л.Ф. Гареева
Свернуть