Валентюк Куляш Барлыковна

Дело № 2-218/2020 копия

УИД 74RS0010-01-2020-000140-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 04 июня 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Валентюк К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Валентюк К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 672526 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9925 руб. 27 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком Валентюк К.Б. был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 484500 руб. сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Валентюк К.Б. образовалась задолженность в сумме 672526 руб. 90 коп., которую просят взыскать с ответчика.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рас...

...смотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Валентюк К.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком Валентюк К.Б. был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 484500 руб. сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (л.д. 14-16).

Согласно графику осуществления платежей, который был получен ответчиком Валентюк К.Б., она обязана был осуществлять ежемесячно не позднее 10 числа платежи по погашению кредита и уплате процентов в сумме 8907 руб. 00 коп, кроме последнего платежа, который составил 8815 руб. 18 коп. (л.д. 25-27).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенного договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС», в том числе по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).

Ответчик Валентюк К.Б. нарушала обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, согласно представленного расчета задолженность Валентюк К.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 672526 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере 484500 руб. 00 коп., проценты 188026 руб. 90 коп. (л.д. 31, 34).

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным, который сверен с выпиской по счету заемщика Валентюк К.Б. и принимает его за основу.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком Валентюк К.Б. каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования истца ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Валентюк К.Б. в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9925 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Валентюк К.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 672526 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере 484500 руб. 00 коп., проценты 188026 руб. 90 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9925 руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-218/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области

Дело № 2-464/2021 копия

УИД 74RS0010-01-2021-000495-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 27 мая 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

с участием прокурора Агаповского района Бычкова Н.Л.,

ответчика Базеян А.К., третьего лица Валентюк К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Агаповского района Челябинской области в интересах Российской Федерации к Базеян А.К. о признании регистрации по месту жительства фиктивной,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Агаповского района Челябинской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику о признании регистрации по месту жительства фиктивной.

В обоснование иска ссылается на то, что в ходе проверки исполнения требований законодательства в сфере миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации установлено, что Валентюк К.Б. совершила фиктивную постановку на регистрационный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Валентюк К.Б. подавались документы на регистрацию ответчика без намерений фактического проживания по указанному адресу. Ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, членом семьи не является, проживает по иному адресу. По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Агаповскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В рамках проведенной проверки установлено, что регистрация ответчика в жилом помещении произведена без намерения собственника жи...

...лого помещения предоставить это жилое помещение для проживания, а ответчик не намеревался пребывать (проживать) в данном жилом помещении, в связи с чем его регистрация является фиктивной.

Прокурор Агаповского района Челябинской области Бычков Н.Л. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Базеян А.К. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо Валентюк К.Б. в судебном заседании возражений по иску не имела.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 45 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из положений части 1 статьи 14 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года №109-ФЗ, пункта3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9, постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, для осуществления регистрации по месту жительства подает непосредственно в территориальный орган Федеральной миграционной службы в месте нахождения жилого помещения заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства установленной формы.

Условием регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в Российской Федерации является факт его постоянного или временного проживания по конкретному адресу, а также наличие права пользования жилым помещением на территории РФ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место жительства) - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в установленном законом порядке; фиктивная постановка на учет по месту пребывания в жилом помещении - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания.

При осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства»).

Согласно статьи 15 данного Федерального закона основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета.

Статья 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» определяет следующие цели, основные принципы и содержание миграционного учета: формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.

В соответствии со статьёй 21 указанного Закона иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу: жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Частью 2 статьи 22 Закона установлено, что для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением.

Порядок уведомления при постановке на миграционный учет иностранных граждан установлен Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9.

Пунктом 37 указанных Правил предусматривается, что снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется, в том числе после выявления факта фиктивной постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении.

Согласно пункта 40 Правил при получении документов, предусмотренных пунктом 37 Правил, должностное лицо территориального органа Федеральной миграционной службы в течение трёх рабочих дней фиксирует в своих учетных документах сведения о снятии иностранного гражданина с учета в месте пребывания и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета.

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и выполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Судом установлено, что Базеян А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении подтверждается уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сведениями ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе дознания Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области в отношении Валентюк К.Б. возбуждено уголовное дело по признаками преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, а именно, по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что по данному адресу ответчик никогда не проживал (не пребывал) и не проживает (не пребывает) в настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Базеян А.К., Валентюк К.Б.

Согласно статье 19 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае: вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной; принятия органом миграционного учета решения о снятии иностранного гражданина с регистрации по месту жительства при установлении в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, факта фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина в жилом помещении, правом пользования которым он обладает и по адресу которого он зарегистрирован.

Снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства включает в себя внесение соответствующих сведений в вид на жительство или в разрешение на временное проживание данного иностранного гражданина, а также в учетные документы органа миграционного учета и в государственную информационную систему миграционного учета.

Поскольку ответчик по указанному выше адресу никогда не проживал и не проживает в настоящее время, то его постановка на регистрационный учет по месту жительства (пребывания) является фиктивной.

Указанное обстоятельство повлекло нарушение законных интересов Российской Федерации, так как регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения и систематизации сведений о гражданах Российской Федерации. Кроме того, сведения о количестве граждан, зарегистрированных на соответствующей территории, используются при реализации различных государственных программ, определении численности штатов и объема финансирования государственных органов, при организации и проведении выборов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд в силу ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Агаповского района Челябинской области удовлетворить.

Признать фиктивной регистрацию Базеян А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Взыскать с Базеян А.К. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2021 года.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-464/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области

Дело № 2-225/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 06 апреля 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Валентюк К.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Валентюк К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 168223 рубля 29 копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Валентюк К.Б. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Валентюк К.Б. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 24,75% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п.3.1,3.2 кредитного договора ответчик Валентюк К.Б. обязана была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Валентюк К.Б. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168223 рубля 29 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 122220 рублей 33 копейки, просроченные проценты в сумме 21656 рублей 81 копейка, неустойка сумме 24346 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсут...

...ствие и направления ему копии решения. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валентюк К.Б. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» признала, расчёт задолженности и неустойки не оспаривала, выразила своё согласие по взысканию с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168223 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4564 рубля 47 копеек.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику Валентюк К.Б. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком Валентюк К.Б., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Валентюк К.Б. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 564 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Валентюк К.Б, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168223 рубля 29 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 122220 рублей 33 копейки, просроченные проценты в сумме 21656 рублей 81 копейка, неустойка сумме 24346 рублей 15 копеек.

Взыскать с Валентюк К.Б, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 564 рубля 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-судья: