Валежанин Сергей Игоревич

мотивированное решение изготовлено 19.06.2025

дело 2-3942/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 июня 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа- Банк» к Валежанину Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Альфа - Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 1 079 871,45 рублей.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитное соглашение, согласно которому ответчику предоставлен кредит в форме овердрафт с лимитом кредитования - 500 000 рублей под 53,4% годовых на срок 60 месяцев. Обязанности по предоставлению ответчику кредита исполнены Банком надлежаще. Ответчик принятые обязательства по возврату кредита нарушил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 1 079 871,45 рублей, включающая просроченный основной долг – 698 957,09 рублей, просроченные проценты - 108 169,40 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга - 226 148,43 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов - 46 596,53 рублей. Данная задолженность в настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,...

... о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании сообщения (оферты) ответчика ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и заемщиком ИП Валежаниным С.И. заключено кредитное соглашение № об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа – Бизнес Кредит». По условиям данного соглашения, ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 500 000 рублей под 53,4% годовых на срок 60 месяцев. Пунктами 15.1 и 15.2 Правил предоставления кредитного продукта Овердрафт к счету покрытия карты «Альфа – Бизнес Кредит» предусмотрена неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждое нарушение.

Обязанность по выдаче кредита Банком исполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Валежаниным С.И. выполнил надлежащим образом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По данным выписки ЕГРИП, ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил.

Согласно выписке по счету заемщика и расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа – Бизнес Кредит» в общем размере 1 079 871,45 рублей, включающая просроченный основной долг – 698 957,09 рублей, просроченные проценты - 108 169,40 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга - 226 148,43 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов - 46 596,53 рублей.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 079 871,45 рублей, включающем просроченный основной долг – 698 957,09 рублей, просроченные проценты - 108 169,40 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга - 226 148,43 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов - 46 596,53 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 799 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа- Банк» к Валежанину Сергею Игоревичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Валежанина Сергея Игоревича в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по кредитному соглашению в общем размере 1 079 871 рубль 45 копеек, в том числе просроченный основной долг – 698 957 рублей 09 копеек, просроченные проценты - 108 169 рублей 40 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга - 226 148 рублей 43 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов - 46 596 рублей 53 копейки.

Взыскать с Валежанина Сергея Игоревича в пользу АО «Альфа – Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 799 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк