Валиахметов Марсель Раисович

Судья Саитов М.И. УИД: 16RS0009-01-2019-000958-82

Дело № 2-25/2020

Дело № 33-5653/2020

Учет № 072г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Новосельцева С.В., Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Ю.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Валиахметова Марселя Раисовича на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Валиахметова Марселя Раисовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан о возложении обязанности включить в страховой стаж в льготном исчислении период военной службы по призыву на территории Демократической Республики Афганистан и произвести перерасчет страховой пенсии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Валиахметова М.Р. в поддержку жалобы, пояснения представителя ответчика Камаевой С.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Валиахметов М.Р. обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан (далее – УПФР) о возложении обязанности включить в страховой стаж в льготном исчислении период военной службы по призыву на территории Демократической Республики Афганистан и произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование исковых требований указано, что истец с 25 декабря 1980 года по 23 декабря 1982 года проходил военную службу по призыву на территории Демократической Республики Афганистан, как участник боевых действий пользуется льготами. 8 августа 2017 года истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости, вместе с тем при назначении пенсии в стаж в льготном исчислении не был полностью включен пе...

...риод прохождения военной службы в Республике Афганистан. 7 июня 2019 года ответчиком в удовлетворении заявления Валиахметова М.Р. о включении периода прохождения военной службы по призыву в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении один месяц службы за три месяца службы на территории Демократической Республики Афганистан было отказано. В связи с чем, истец просил обязать ответчика включить в стаж выслуги лет в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 3 месяца периоды прохождения военной службы по призыву на территории Демократической Республики Афганистан и произвести перерасчет назначенной пенсии за выслугу лет с учетом зачтенных периодов со дня назначения пенсии, то есть с 08.08.2017.

В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель УПФР Камаева С.Г. иск не признала, пояснив, что включение периода службы в Демократической Республике Афганистан в льготном исчислении законодательством не предусмотрено. Период службы истца в Республике Афганистан включен в страховой в календарном порядке.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Валиахметов М.Р. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении, указывая на неправильное применение судом норм материального права. Истец полагает, что в силу положений Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 №2-П, к данным правоотношениям необходимо применить совместное Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР oт 17.01.1983 № 59-27 «О льготах военнослужащим, рабочим и служащим, находящимся в составе ограниченного контингента Советских Войск на территории Демократической Республики Афганистан, и их семьям», которым определено, что для исчисления пенсии по выслуге лег период службы в составе ограниченного контингента Советских Войск на территории Демократической Республики Афганистан, включается в стаж в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 3 месяца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика УПФР Камаева С.Г. с жалобой не согласилась.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 вышеуказанного закона, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Из материалов дела следует, что Валиахметов М.Р. проходил службу в войсковой части полевая почта 89933 с января 1981 года по август 1982 года и имеет право на единовременное пособие и льготы, установленные Постановлением КПСС и Совета Министров СССР за №59-27 от 17 января 1983 года, что подтверждается справкой №27/1985.

Как следует из справки от военного комиссариата г. Бавлы, Бавлинского и Ютазинского районов РТ от 13 мая 2019 года, Валиахметов М.Р., <дата> года рождения, принимал участие в боевых действиях на территории Демократической Республики Афганистан в период с 25 декабря 1980 года по 23 декабря 1982 года в составе действующей армии и имеет право на льготы, установленные действующим законодательством

Согласно трудовой книжке серии .... Валиахметов М.Р. с 25 октября 1980 года по 23 декабря 1983 года служил в рядах Советской Армии. 11 сентября 1983 года принят на работу в цех автоматизации производства слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматики 4 разряда в НГДУ «Бавлынефть».

Период прохождения срочной службы в армии с учетом службы в Афганистане засчитан ответчиком в страховой стаж при назначении истцу досрочной страховой пенсии в календарном порядке, что установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Валиахметов М.Р. обратился в УПФР с заявлением о включении периода военной службы по призыву в страховой стаж в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 3 месяца стажа.

Уведомлением УПФР №840 от 7 июня 2019 года Валиахметову М.Р. разъяснено о том, что в страховой стаж включение периода службы в Демократической Республике Афганистан в льготном исчислении законодательством не предусмотрено.

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводом городского суда, как соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для включения в страховой стаж периода военной службы по призыву в льготном исчислении, основаны на ошибочном толковании норм пенсионного законодательства и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

В период прохождения истцом действительной военной службы, действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года №590, в соответствии с п. 109 которого предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Периоды такой службы засчитывались в календарном порядке.

Согласно п. 1 п.п. «а» постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17.01.1983 г. № 59-27 «О льготах военнослужащим, рабочим и служащим, находящимся в составе ограниченного контингента советских войск на территории демократической Республики Афганистан, и их семьям» постановлено: предоставить военнослужащим Советской Армии и Военно-Морского Флота, Комитета государственной безопасности СССР и Министерства внутренних дел СССР, проходящим службу в составе ограниченного контингента советских войск, временно находящихся в Демократической Республике Афганистан, и их семьям следующие льготы: засчитывать в выслугу лет для назначения пенсии - один месяц службы за три месяца службы на территории Демократической Республики Афганистан военнослужащим, прослужившим установленный срок службы в этой стране, а получившим ранения, контузии, увечья или заболевания - независимо от срока службы, и время непрерывного нахождения в связи с этим на излечении в лечебных учреждениях.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что предусмотренное подпунктом «а» пункта 1 данного постановления льготное исчисление периодов военной службы для назначения пенсии за выслугу лет, установлено для исчисления выслуги лет военнослужащим, пенсионное обеспечение которых регламентируется положениями Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Мотивы, по которым суд пришел к постановленным выводам, изложены в решении суда в соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ и в дополнительной правовой аргументации не нуждаются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства, оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Валиахметова Марселя Раисовича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи