Валиахметов Рафхат Хаматханович

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2016 Дело № 2-1624/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 01 ноября 2016 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием истца Госьковой А.А., представителя истца Грубника Е.В., ответчика Валиахметовой Е.И., представителя ответчика адвоката Костылевой Э.Ф., предоставившей ордер №057265 от 01.11.2016, удостоверение № от 01.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Госьковой А. А.вны к ФИО1, Валиахметовой Е. И., Администрации Артемовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Госькова А.А. обратилась в суд с иском к ФИО1, Валиахметовой Е.И., Администрации АГО об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Как указала Госькова А.А. в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец, и муж ее матери ФИО4 - ФИО2. В собственности у ФИО2 находилась 1/2 доли в вышеуказанной квартире на основании договора заключенного между НГЧ-10 с одной стороны и ФИО3, ФИО2 с другой стороны (регистрационный № БТИ 799 кя 4 ЖД от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и истцом у нотариуса ФИО9 было получено свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО2 по закону на 1/2 доли в указанной ...

...квартире.

Вторая 1/2 доли вышеуказанной квартиры принадлежала прабабушке истца -ФИО3, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 08.02.1994, заключенного между НГЧ-10 с одной стороны и ФИО3, ФИО2 с другой стороны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала 1/2 доли в указанной квартире (ее бабушке) - ФИО5, которая и проживала в указанной квартире вместе со своим мужем - ФИО1 и дочерью - ФИО8 (до смерти в ДД.ММ.ГГГГ.). Так же на данной жилой площади проживали ФИО2 (до смерти в ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО4 и истец.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, однако ее дочь (бабушка истца) - ФИО5 не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования по завещанию, не предполагая, что это необходимо, так как фактически она продолжила проживать в квартире указанной в завещании и в течение шестимесячного срока как наследник совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, вступив во владение 1/2 доли в указанной квартире, открыто пользовалась квартирой, содержала ее в надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, ее муж - ФИО1 перестал проживать в указанной квартире еще до смерти жены, более в квартире он не появлялся, в результате чего, пришлось даже обратиться в ОВД о его пропаже (заявление о пропаже ФИО1: талон уведомления №, КУСП 4884, № от 8.06.2016г.).

У ФИО5 имеется еще одна внучка (дочка ФИО8, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.), которая на момент смерти бабушки находилась в Буланашской школе интернат - Валиахметова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Внучка так же в права наследования не вступала по причине своего возраста. Однако после достижения своего совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ., Валиахметова Е. И. не приняла мер к вступлению в права наследства.

В течение шестимесячного срока истец, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, вступила во владение следующим наследственным имуществом: 1/2 доли в указанной квартире, принадлежащим ее прабабушке - ФИО3 и завещанной ее бабушке - ФИО5. После смерти ее бабушки - ФИО5 истец совместно со своей матерью - ФИО4 открыто пользовалась квартирой, помогала делать ремонт, пользовалась бабушкиной мебелью.

Таким образом, истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Кроме того, на момент смерти ФИО5 истец была зарегистрирована и проживала совместно с нею в указанной квартире. Факт совместного проживания подтверждается справкой Управляющей компании - ООО «ТЕМП».

Истец просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО5 состоящего из 1/2доли в указанной квартире, признать за истцом право собственности на 1/2доли указанной квартиры (л.д. 1-2).

В судебном заседании истец Госькова А.А. и ее представитель Грубник Е.В., исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Валиахметова Е.И. согласилась с иском Госьковой А.А., пояснила, что на наследство не претендует, согласна на принятие наследства сестрой Госьковой А.А.

Представитель ответчика ФИО1 (место жительства которого не установлено), адвокат Костылева Э.Ф., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 место жительства которого не установлено, в отсутствие представителя ответчика Администрация АГО на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, который в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия, позицию по иску оставляет на усмотрение суда, указывая, что спорная квартира в состав муниципального имущества не входит.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ей и дочери Госьковой А.А. на праве долевой собственности принадлежит часть жилого помещения по адресу: <адрес> В указанной квартире свидетель и ее дочь проживали с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО3, которая скончалась в ДД.ММ.ГГГГ году, в квартире также проживала ее дочь ФИО5, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО5 ко дню смерти была парализована, в связи с чем, свидетель и ее дочь ухаживали за ней. После смерти ФИО3 в квартире осталось принадлежащее ей имущество виде предметов домашней обстановки: стола, серванта, кровати. Указанным имуществом пользовались все проживающие в квартире: свидетель, ее дочь, ФИО5, ФИО1 Муж ФИО5 - ФИО1 злоупотреблял спиртным, нигде не работал, поэтому, ФИО5 похоронили на денежные средства свидетеля. После похорон ФИО5 ее муж Равхат один или два раза приходил в указанную квартиру в состоянии алкогольного опьянения, устраивал скандалы, после чего, уходил из квартиры. ФИО1 в квартире не появлялся более 10 лет, предметами мебели и иным имуществом, оставшимся после смерти супруги не пользовался, коммунальные услуги за квартиру не оплачивал. Свидетель вместе с дочерью съехали из указанной квартиры и впустили проживать в ней ФИО10, которая приходится родной сестрой свидетелю. Сестра сделала косметический ремонт в квартире, оплачивала коммунальные услуги.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в течении последующих трех лет она проживала в квартире по адресу: <адрес>. Разрешила ей проживать в указанной квартире ее родная сестра - ФИО4 В квартире никто не жил, но, в ней были кровать, стол, сервант. Свидетель сделала ремонт в квартире - поклеила обои, отштукатурила стены. Ежемесячно производила оплату за коммунальные услуги. В квартире -две комнаты, свидетель пользовалась обеими.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, чтородителями Госьковой А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются ФИО2 и ФИО4 (свидетельство о рождении на л.д. 18, паспортные данные на л.д. 8).

Из свидетельств о заключении брака (л.д. 15, 16), справки (л.д. 17) следует, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО4; ФИО6 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО4; ФИО1 иФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО5.

Из совокупности свидетельств о смерти (л.д. 12, 13, 14) следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ООО «ТЭМП», от 21.09.2016 (л.д. 19) по адресу: <адрес>, зарегистрированы Госькова А.А., Валиахметова Е.И.

Согласно договору купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НГЧ-10, с одной стороны, и ФИО3, ФИО2 с другой стороны, зарегистрированного за № ки 4 жл БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, последние указаны собственниками квартиры по адресу: <адрес>12, на праве совместной собственности (л.д. 9).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются жена ФИО4 и дочь Госькова А. А.вна. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>12, состоящей из 2 комнат, общеполезной площадью 56,20 кв.м. 1/2 доля квартиры остается ФИО3 по выше указанному договору приватизации (л.д. 10).

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещала все свое имущество, включая 1/2 долю указанной квартиры, ФИО5 (л.д. 10).

Из справки КУМИ АГО от 20.10.2016, следует, что объект недвижимости: указанное жилое помещение в реестре объектов муниципальной собственности Артемовского городского округа не числится.

Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Артемовский отдел от 23.08.2016 отсутствуют сведения в ЕГРП на имеющийся объект недвижимого имущества по Свердловской области (л.д. 22).

Согласно кадастровому паспорту, кадастровая стоимость квартиры составила 1 187 361 руб. (л.д. 20-21).

Согласно квитанций произведены оплаты электроэнергии и коммунальных услуг указанной квартиры в период с 28.11.2007 по 25.07.2012 (л.д. 23-30)

Согласно ответамОМВД России по Артемовскому району от 10.10.2016, 19.10.2016, материалы на розыск ФИО1 не поступали, розыскное дело не заводилось, в книге учета сообщений о происшествиях, преступлениях имеется информация о регистрации сообщения от Госьковой А.А. о том, что с 2005г. утратила родственные связи с ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры, которая принадлежала на праве собственности ему и ФИО3, в равных долях После смерти ФИО2 в права наследования в виде 1/2 доли указанной квартиры вступили истец и ФИО4 ФИО4.

Другая 1/2 доля вышеуказанной квартиры принадлежала прабабушке истца ФИО3, которую последняя завещала своей дочери - бабушке истца - ФИО5. Последняя, в установленный 6-месячный срок после смерти своей матери ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратилась. Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО4 и Реутовой, которые согласуются с объяснениями истца установлено, что ФИО5 фактически, после смерти своей матери ФИО3 приняла наследство в виде доли в спорной квартире и предметов мебели (стол, кровать, сервант) в ней, поскольку, осталась проживать в квартире.

В свою очередь, дочь ФИО5- ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до открытия наследства наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя ФИО5 - ФИО2, также скончался до смерти своей матери - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, право на наследство, открывшееся после смерти ФИО5 перешло по праву представления к наследникам первой очереди умерших ФИО8 - к ее дочери Валиахметовой Е. И., а также дочери и супруге ФИО2 - Госьковой А. А.вне и ФИО4. Дочь ФИО8, которая на момент смерти матери (наследодателя) была несовершеннолетняя, в настоящее время совершеннолетняя, не претендует на наследство, открывшееся после смерти матери, отказывается от своей доли в пользу истца Госьковой А.А.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО10 также установлено, что ФИО4, на момент смерти ФИО5, действующая также в интересах своей, несовершеннолетней дочери Госьковой А.А., фактически приняла наследство в первые 6 месяцев после смерти ФИО5 - впустила проживать в квартиру свою сестру ФИО10, которая следила за квартирой, оплачивала коммунальные услуги, произвела косметический ремонт. ФИО4 также не претендует на свою долю в наследстве, в пользу дочери Госьковой А.А.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Госьковой А. А.вны удовлетворить.

Установить факт принятия Госьковой А. А.вной наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес>.

Признать за Госьковой А. А.вной, право собственности на 1/2 долю в квартире № № расположенной в <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Госьковой А. А.вной, на 1/2 долю в квартире № №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Соломина