Валиахметова Елена Сергеевна
Дело 5-52/2011
В отношении Валиахметовой Е.С. рассматривалось судебное дело № 5-52/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воткинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Москалевым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиахметовой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5 - 52/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Воткинск 5 декабря 2011 г.
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Москалев А.В.,
при секретаре Лищенко Е.Б.,
с участием:
Валиахметовой Е.С. – лица, привлекаемого к административной ответственности,
потерпевшего Ш. и его законного представителя Л..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Валиахметовой Е.С., <дд.мм.гггг> рождения, уроженки <*****>, проживающей по адресу: <*****>, работающей старшим диспетчером завода <*****>,
у с т а н о в и л :
<дд.мм.гггг> у дома <*****> Валиахметова Е.С., управляя автомобилем <*****>, государственный номерной знак №***, в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения, создала помеху участнику дорожного движения – несовершеннолетнему Ш., управлявшему велосипедом <*****>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Ш. причинены повреждения характера закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением, вывиха головки локтевой кости, ушибленной раны на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека мягких тканей левой стопы, причинившие как комплекс автотравмы вред средней тяже...
Показать ещё...сти здоровью.
Определением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дд.мм.гггг> возбуждено дело об административном правонарушении, <дд.мм.гггг> государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в отношении Валиахметовой Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в котором указано о причинении Ш. вреда средней тяжести здоровью.
В соответствии с определением начальника ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дд.мм.гггг> материалы административного дела переданы для рассмотрения в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
В судебном заседании Валиахметова Е.С. вину в совершении административного правонарушения признала, факт причинения Ш. вреда здоровью не оспаривала, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку имеет на иждивении малолетнюю дочь, которую регулярно возит в больницу, осуществляет постоянный уход за престарелой бабушкой.
Потерпевший Ш. в суде пояснил, что <дд.мм.гггг> ехал на велосипеде по <*****>. Встречный автомобиль выехал на его полосу движения, где произошло столкновение. От удара упал, сломал левую руку. Просил определить наказание в виде штрафа.
Выслушав объяснения Валиахметовой Е.С., потерпевшего Ш., его законного представителя Л., показания свидетеля С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Нарушение <дд.мм.гггг> Валиахметовой Е.С. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение Ш. средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности его расстройства, сроком более 21 дня, подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении (л.д.6),
рапортами о совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-10),
справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11),
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-14),
схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15),
письменными объяснениями Ш., Д., П., Валиахметовой Е.С., С., данными в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д.21-25),
заключением эксперта (л.д.28),
объяснениями Валиахметовой Е.С., Ш. в судебном заседании.
Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля С.
Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, судья приходит к выводу о совершении Валиахметовой Е.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Валиахметовой Е.С. административного правонарушения, совершение правонарушения впервые (л.д.39), признание Валиахметовой Е.С. вины в совершенном правонарушении, что в силу статьи 4.2 КоАП Российской Федерации является смягчающим административную ответственность обстоятельством, а также мнение потерпевшего, который просил ограничиться административным штрафом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Валиахметовой Е.С. наказание в виде административного штрафа в размере <*****> руб.
Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья
п о с т а н о в и л :
Валиахметову Е.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <*****> руб.
Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет <*****>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.В.Москалев
СвернутьДело 2-165/2021 (2-1649/2020;) ~ М-1714/2020
В отношении Валиахметовой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-165/2021 (2-1649/2020;) ~ М-1714/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воткинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Караневичем Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиахметовой Е.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиахметовой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо