Зубанова Любовь Васильевна

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 18 сентября 2014 года.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Арапова И.С.,

подсудимой Зубановой Л.В.,

защитника - адвоката Андриянова С.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гуменной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗУБАНОВОЙ Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15.11.2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 20.07.2011 г.) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 28.07.2011 г. по отбытии срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Зубанова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Зубанова Л.В., находясь у <адрес>, вблизи контейнерной площадки, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошла к М.Н.С., и тайно из кармана кофты, одетой на ...

...последней, похитила смартфон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М.Н.С. С похищенным телефоном Зубанова Л.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.Н.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

На предварительном следствии обвиняемая ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая Зубанова Л.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Судом установлено, что подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая М.Н.С. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зубанова Л.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой Зубановой Л.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку Зубанова Л.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубановой Л.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явкой с повинной – объяснение полученной от Зубановой Л.В. до возбуждения уголовного дела, где она сообщила о совершенном преступлении (<данные изъяты>), а также принимает во внимание полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном и учитывает то обстоятельство, что похищенное возвращено потерпевшей М.Н.С. (<данные изъяты>).

Вместе с тем, суд учитывает, что Зубанова Л.В. ранее судима, по месту жительства участковым ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (<данные изъяты>), привлекалась к административной ответственности (<данные изъяты>). Зубанова Л.В. совершила умышленное, корыстное преступление против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести в условиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Зубановой Л.В. новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления виновной, суд считает необходимым назначить Зубановой Л.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания, назначенный виновной, будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не находит достаточных оснований для назначения подсудимой Зубановой Л.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей оставившей наказание подсудимой на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что исправление Зубановой Л.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в лишению свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Зубановой Л.В. и формировать у нее законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимую в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в данный орган на регистрацию с установленной им периодичностью.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Зубановой Л.В. относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую, т.е. применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание Зубановой Л.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Меру пресечения Зубановой Л.В. до вступления приговора в законную силу, суд оставляет прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зубанову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Зубановой Л.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Зубанову Л.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в данный орган на регистрацию с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Зубановой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.В. Петрова