Зарубина Светлана Гумаровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ПИРОГОВОЙ И.М.,

при секретаре ШИЛОВОЙ Э.Р.,

с участием истца ЗАРУБИНОЙ С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522 /2012 г./ по искуЗАРУБИНОЙ Светланы Гумаровны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ЗАРУБИНА С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений. В обоснование иска указала, что в соответствии с п.12 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 № 741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» она является правопреемником умершего ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица - супруга З.А.Г., и имеет право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, также истица просила восстановить шестимесячный срок для обращения к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего З.А.Г., поскольку пропущен срок по ...

...уважительной причине - она не знала о своем праве на получение пенсионных накоплений.

ИстицаЗАРУБИНА С.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиком о возможности получения средств пенсионных накоплений мужа, она извещена не была. В ДД.ММ.ГГГГ года истица узнала о своем праве. В ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенный в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица З.А.Г., но получила отказ по причине истечения срока, установленного законом для обращения с указанным заявлением.

Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания /л.д. 19/, в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя /л.д. 26/. Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ, решение суда постановлено в отсутствии ответчика.

В письменном отзыве Пенсионный фонд указал, чтоЗ.А.Г. являлся застрахованным лицом и имел в специальной части индивидуального лицевого счета пенсионные накопления. ЗАРУБИНА С.Г. приходится умершему супругой и в соответствии с п.12 ст.16 Закона №173-ФЗ является правопреемником, имеет право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. Согласно свидетельства о смерти,З.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, сзаявлением о выплате пенсионных накоплений истица обратилась в Управление Пенсионного фондаДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шестимесячного срока после смерти. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат установлены Правительством РФ 03.11.2007 года, а также тот факт, что данные нормативные акты официальноопубликованы и являются общедоступными. Поэтому пропуск установленного шестимесячного срока для обращения за пенсионными накоплениями по причине незнания выхода названных нормативных актов УПФР считает неуважительным. Кроме того, до обращения одного из правопреемников умершего с соответствующим заявлением о выплате пенсионных накоплений Управление не имеет возможности принять какие либо меры по их извещению. Управление не располагает информацией о составе семей, прописке т.п. Поступающая из органов ЗАГС информация о смерти граждан содержит только фамилия, имя, отчество умерших, дату и место их рождения. При обращении истца в территориальный орган пенсионного фонда иные правопреемники указаны не были. Учитывая изложенное Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле Пригородном районе Свердловской просилооценить уважительность причины пропуска срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений по усмотрению суда /л.д. 26/.

Третьи лица - БИЗЯЕВА А.А., МОСУНОВА О.А. и З.А.Г., привлеченные по инициативе суда, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, в адрес суда направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования ЗАРУБИНОЙ С.Г. поддерживают, на средства пенсионных накоплений, оставшихся после смерти З.А.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не претендуют /л.д. 27, 30, 33/.

Заслушав истца, огласив позицию ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности суд приходит к следующему.

Федеральный Закон от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту Закон), устанавливая виды трудовых пенсий и их структуру, называет трудовые пенсии по старости, инвалидности и по случаю потери кормильца. При этом трудовая пенсия по старости и трудовая пенсия по инвалидности могут состоять из базовой, страховой и накопительной частей, пенсия по случаю потери кормильца - из базовой и страховой части (статья 5 Закона).

Статья 2 Закона дает определение пенсионных накоплений, которые представляют собой "совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на обязательное накопительное финансирование трудовых пенсий и дохода от их инвестирования".

Федеральный Закон Российской Федерации №167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» устанавливает, что обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию являются: страховая и накопительная части трудовой пенсии по старости; страховая и накопительная части трудовой пенсии по инвалидности; страховая часть трудовой пенсии по случаю потери кормильца, социальное пособие на погребение умерших пенсионеров, не работавших на день смерти (статья 9 Закона).

Федеральный закон от 24 июля 2002г. №111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" в статье 3 подробно раскрывает структуру денежных средств, составляющих накопительный элемент: суммы страховых взносов, поступившие в фонд от застрахованных лиц, управляющих компаний, соответствующих пенсионных фондов для последующей выплаты застрахованным лицам или их правопреемникам; средства, переданные соответствующим фондом в доверительное управление управляющим компаниям; средства, поступившие в фонд для передачи в другой пенсионный фонд согласно заявлению застрахованного лица.

В силу п.12 статьи 9 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Пункт 6 статьи 16 того же Федерального Закона устанавливает, что выплата средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета производится лицам, указанным в заявлении застрахованного лица.

При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди.

В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в настоящем пункте, эти средства учитываются в составе пенсионного резерва. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица закрывается.

Статья 38 Федерального Закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» устанавливает виды выплат за счет средств пенсионных накоплений. Одним из видов выплат являются выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п.6 ст.16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Федеральным законом от 9 мая 2005 года №48-ФЗ «О внесении изменений в Федеральные законы «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», «О негосударственных пенсионных фондах» и «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» статья 38 Закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» была дополнена пунктом 3 следующего содержания «Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, впервые срок для обращения лиц, указанных в п.6 ст.16 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в пенсионный орган с заявлением о выплате пенсионных накоплений был установлен Федеральным Законом РФ от 09.05.2005 года №48-ФЗ, вступившим в законную силу 24 мая 2005 года, которым предусматривалось также необходимость установления порядка обращения правопреемников умершего застрахованного лица с таким заявлением.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой пенсионных накоплений был установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2007 года №741 «Об утверждении Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета».

Правилами утверждена форма заявления и перечень документов, прилагаемых к этому заявлению, орган, в который правопреемник вправе обратиться с таким заявлением, порядок обращения.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 03.11.2007 г. № 741 «Об утверждении правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. Извещение правопреемников по заявлению осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении по форме, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, не позднее 10 дней с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

Таким образом, нормативно закреплена процедура, которая обязательна для его участников.

Согласно копии свидетельства №, выданного отделом ЗАГС Дзержинского района Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № о смерти ДД.ММ.ГГГГ З.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 10/.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между З.А.Г. и МУРТАЗИНОЙ С.Г., после регистрации брака супруге присвоена фамилия /л.д. 11/.

Факт родственных отношений между З.А.Г. и З.А.Г. как между матерью и сыном, подтверждается копией свидетельства о рождении последнего /л.д. 34/.

Факт родственных отношений между З.А.Г., МОСУНОВОЙ О.А. и БИЗЯЕВОЙ А.А., подтверждается следующими документами:

согласно копии свидетельства №, выданного Отделом ЗАГС Дзержинского района г.Нижний Тагил, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ЗАРУБИНОЙ А.А.. В качестве родителей последней указаны З.А.Г. и ЗАРУБИНА Светлана Гумаровна /л.д. 28/. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области зарегистрирован брак между БИЗЯЕВЫМ А.В. и ЗАРУБИНОЙ А.А., в связи с чем супруге присвоена фамилия /л.д. 29/;

согласно копии свидетельства №, выданного Отделом ЗАГС Дзержинского района г.Нижний Тагил, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ЗАРУБИНОЙ О.А.. В качестве родителей последней указаны З.А.Г. и ЗАРУБИНА Светлана Гумаровна /л.д. 31/. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области зарегистрирован брак между МОСУНОВЫМ А.В. и ЗАРУБИНОЙ О.А., в связи с чем супруге присвоена фамилия /л.д. 32/;

В соответствии с информацией, представленной нотариусом нотариального округа г.Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области КРУЧИНИНОЙ Я.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти З.А.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось /л.д. 24/.

З.А.Г. являлся застрахованным лицом, что подтверждается копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № /л.д. 12/.

Решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате ЗАРУБИНОЙ С.Г. средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица - З.А.Г. было отказано, в связи с истечением срока, установленного для обращения /л.д.9/.

Наличие пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счетаЗ.А.Г. ответчиком в письменном отзыве не оспаривалось.

Из материалов дела не усматривается, что истец был своевременно и надлежащим образом извещен пенсионным органом о возможности получения средств пенсионных накопленийЗ.А.Г., до истечения установленного законом шестимесячного срока. Ответчиком в судебном заседании не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременное исполнение возложенной на него обязанности поизвещению ЗАРУБИНОЙ С.Г.о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего З.А.Г.

Таким образом, видно, что причиной пропускаЗАРУБИНОЙ С.Г.срока для получения средств пенсионных накоплений умершего З.А.Г. является ненадлежащее исполнение ответчиком возложенной на него обязанности по извещению правопреемников умершего застрахованного лица о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, и потому причина пропускаЗАРУБИНОЙ С.Г. срока для обращения в пенсионный орган за получением средств пенсионных накоплений после смертиЗ.А.Г. является уважительной, в связи с чем, срок для обращения подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 320, 320.1, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияЗАРУБИНОЙ Светланы Гумаровны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений удовлетворить.

Восстановить ЗАРУБИНОЙ С.Г. для обращения в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ДД.ММ.ГГГГ З.А.Г., застрахованного в системе государственного пенсионного обеспечения, страховое свидетельство №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: И.М.ПИРОГОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2014 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.

при секретаре Луценко В.В.,

с участием истца З.С.Г. С.Г., представителя истца - Ф.Т.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика - Я.И.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2168/2014 по иску З.С.Г. З(М).С.Г., М.О.А., действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего М.З.А. к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» об обязании предоставить благоустроенную квартиру взамен непригодного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

З.С.Г. М.О.А., действующая в своих и в интересах несовершеннолетнего М.З.А., ДД.ММ.ГГГГ. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» об обязании предоставить благоустроенную квартиру общей площадью не менее <...> кв.м., взамен непригодного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются нанимателями двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Тагил, <адрес> на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года. <адрес> квартиры составляет ДД.ММ.ГГГГ кв. м, жилая - <...> кв. м. В данной квартире они зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года, а несовершеннолетний М.З.А. - с ДД.ММ.ГГГГ года. Данная квартира была предоставлена им в ДД.ММ.ГГГГ взамен ветхого жилья по адресу: г. Н.Тагил, <адрес>, которую они ранее занимали на условиях договора социального найма. Квартира по <адрес> была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ года на семью из <...> человек: З.С.Г. С.Г., ее супруга - З.А.Г. и дочь - З(Б).А.А., жилой площадью <...> кв.м, и общей площадью <...> м.кв. Жилой дом по <адрес> являлся двухэтажным бараком, являлся аварийным и был снесен в ДД.ММ.ГГГГ году. В данной квартире они были зарегистрированы и проживали до ДД.ММ.ГГ...

...ГГ года. Фактически в настоящее время в квартире по <адрес> г. Н.Тагиле зарегистрированы и проживают З.С.Г.., М.О.А. и несовершеннолетний М.З.А.. Бизяева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи с переездом. З.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Считают, что взамен аварийного жилого помещения, которое было не пригодно к проживанию, и которое они занимали на условиях договора социального найма, ответчик обязан был предоставить им другое благоустроенное жилье равнозначное по общей жилой площади, ранее занимаемому жилому помещению, на тех же условиях, т. е. не по договору найма, а на условиях договора социального найма.

Определением суда от 08.09.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющая самостоятельных требований привлечена на стороне истца Б(З).А.А..

В судебном заседании истец З.С.Г. С.Г. и ее представитель Ф.Т.В. уточнили исковые требования, просили суд обязать ответчика предоставить благоустроенную квартиру по договору социального найма жилой площадью не менее <...> кв.м., взамен непригодного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом представитель истца дополнила, что <адрес>, была предоставлена З.А.Г. по договору социального найма на семью из трех человек. На данную квартиру у истцов имелся ордер. Квартира представляла из себя только жилую комнату площадью <...> кв.м., других помещений квартира в себя не включала. Туалет, ванная комната и кухня отсутствовали. Туалет и холодная вода находились на улице. Жилой дом по <адрес> являлся двухэтажным бараком, являлся аварийным и был снесен в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с требованиями жилищного законодательства истцам должны были предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Однако права истцов были нарушены, сначала с ними заключали договоры аренды, в настоящее время заключают договоры найма, хотя должны были заключить договор социального найма.

Истец М.О.А., действующая в своих и в интересах несовершеннолетнего М.З.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Я.И.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что <адрес> по Сурикова был снесен в ДД.ММ.ГГГГ. В это время действовал Жилищный кодекс РСФСР, который не предусматривал заключение договора социального найма. Жилые помещения по договору социального найма могут предоставляться только малоимущим, которые стоят в очереди. Истцы не является малоимущими. Свою обязанность Администрация города исполнила. Если истцом оспаривается заключенный договор, то срок исковой давности уже истек.

Третье лицо Б(З).А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Свидетель А.А.С. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал начальником ЖКО на Северном поселке, где находился спорный дом. Указанный <адрес> по Сурикова был признан аварийным, представлял из себя двухэтажный неблагоустроенный барак, в котором все пришло в негодность, стало невозможно проживать. Истцам в указанном доме была предоставлена квартира по ордеру, т.к. муж истца работал на заводе. Сначала дом принадлежал Химзаводу, затем был передан в Райкомхоз. Жильцы домов по <адрес> с коллективным заявлением чтобы решили вопрос с их расселением. Когда разрешили снос домов по <адрес>, жильцов стали расселять. <адрес> был снесен после ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 часть 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда был предусмотрен статьей 43 ЖК РСФСР, в соответствии с которой жилые помещения предоставлялись гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Статья 10 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что жилые помещения предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР.

Судом установлено, что З.А.Г. состоял в трудовых отношениях с Нижнетагильским Химзаводом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки /л.д<...>/.

06.07.1989г. З.А.Г. по месту работы был предоставлен ордер № на <адрес> на семью из трех человек, а именно на З.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ жену - З.С.Г. С.Г.,ДД.ММ.ГГГГ., дочь - З.А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.<...>.

З.А.Г. и З(М).С.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС Дзержинского райисполкома г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.21/.

ДД.ММ.ГГГГ. у супругов З.С.Г. родилась дочь З.С.Г. З(Б).А.А. и ДД.ММ.ГГГГг. родилась дочь З.О.А., данный факт подтверждается представленными свидетельствами о рождении /л.д<...>/.

Согласно представленной справки МКУ «Служба правовых отношений» по адресу: <адрес> жилой площадью <...> кв.м, были зарегистрированы З.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ. дата прописки ДД.ММ.ГГГГ. дата выписки ДД.ММ.ГГГГ З.С.Г. З(М).С.Г., ДД.ММ.ГГГГ., дата прописки ДД.ММ.ГГГГ. дата выписки ДД.ММ.ГГГГ.; З.С.Г. З(Б).А.А., ДД.ММ.ГГГГ., дата прописки ДД.ММ.ГГГГ. дата выписки ДД.ММ.ГГГГ.; З.О.А., ДД.ММ.ГГГГ., дата прописки ДД.ММ.ГГГГ. дата выписки ДД.ММ.ГГГГ./л.д.<...>/.

Постановлением Главы Администрации города Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче жилого фонда, детских дошкольных учреждений и объектов соцкульбыта химического завода в муниципальную собственность» принят жилой фонд ЖКО Химзавода с занесением на баланс муниципального предприятия «Райкомхоз» Дзержинского района. В перечень жилищного фонда передаваемого в муниципальную собственность «Райкомхоз» был включен <адрес> /л.д.<...>/.

Актом общего осмотра здания № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. комиссией установлено, что здание находится в аварийном состоянии и нуждается в сносе /л.д.<...>

Постановлением Главы города Нижний Тагил № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании просьбы МУП «Райкомхоз» Дзержинского района, на основании актов технического состояния здания по адресу: <адрес> в связи с невозможностью его дальнейшей эксплуатации, нецелесообразностью проведения капитального ремонта, постановлено снести жилое здание по <адрес> /л.д.<...>/.

Из ответа филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Н.Тагилу следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> остался частично фундамент, частично капитальные стены, отсутствуют перекрытия, крыши, полы /л.д<...>.

Из ответа ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Горнозаводское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по данным технического обследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Тагил, <адрес>, снесен /л.д.<...>/.

Таким образом, судом установлено, что распределение квартиры осуществлялось владельцем жилого фонда, с которым муж истца З.С.Г.. - З.А.Г. состоял в трудовых отношениях. Регистрация истцов по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ произведена на основании ордера и подтверждает наличие с наймодателем соглашения о бессрочном проживании в жилом помещении.

Часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период сноса дома, предусматривала, что в иных случаях сноса дома, гражданам, выселяемым из этого дома, другое благоустроенное жилое помещение предоставляется предприятием, учреждением, организацией, которым принадлежит дом, либо исполнительным комитетом местного Совета Народных депутатов. Из содержания указанной нормы материального права следует, что в случае сноса дома обязанность по предоставлению другого жилого помещения может быть возложена на местную администрацию.

Статья 86 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма, которое в соответствии со статьей 89 ЖК РФ должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

При этом, в соответствии со статьями 26, 27 ЖК РСФСР, функции органа государственного контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, были возложены на органы местного самоуправления.

Поскольку муниципалитет принял на себя все правомочия прежнего собственника, он должен нести и все его обязанности, в том числе вытекающие из договора найма жилого помещения, включая предоставление благоустроенного жилья в связи с выселением из домов, подлежащих сносу, так как иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что дом в котором проживали истцы по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, снесен, что подтверждается информацией ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Горнозаводское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ., истцы имют право на получение жилого помещения взамен снесенного на условиях договора социального найма.

Между тем, до настоящего времени истец в установленном законом порядке не обеспечены жилым помещением по договору социального найма.

З.О.А. зарегистрировала брак с М.А.В., данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. и ей присвоена фамилия М..

ДД.ММ.ГГГГг. родился М.З.А., данный факт подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС <адрес> г., выданным отделом ЗАГС Дзержинского района г.Н.Тагил Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что истца З.С.Г. С.Г., М.О.А. и М.З.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>, данный факт подтверждается справкой МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д<...>/.

Данное жилое помещение предоставлено З.С.Г. С.Г., З.А.Г., З.А.Г.А. и З.О.А. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГг. Муниципальным образованием «город Нижний Тагил» на ДД.ММ.ГГГГ.г. В дальнейшем действие договора продлевалось на новый срок /л.д. <...>/.

З.А.Г.ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Дзержинского района г.Н.Тагил Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ./л.д.<...>/.

В настоящее время истцы З.С.Г. С.Г., М.О.А. и несовершеннолетний М.З.А. проживают в указанном жилом помещении по договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика относительно срока исковой давности, судом отклоняются, поскольку спорные правоотношения имеют длящийся характер и восстановление жилищных прав гражданина не может быть поставлено в зависимость от срока обращения в суд.

Согласно ст. 96 Жилищного кодекса РСФСР предоставляемое гражданам в связи с выселением другое благоустроенное жилое помещение должно отвечать требованиям статей 40 и 41 настоящего Кодекса, а именно должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, находиться в черте данного населенного пункта и быть размером не менее ранее занимаемого.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу положений статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исковые требования истцами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию муниципального образования «город Нижний Тагил» предоставить З.С.Г. З(М).С.Г., М.О.А., несовершеннолетнему М.З.А., ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма благоустроенную квартиру жилой площадью не менее <...> кв.м., взамен непригодного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья - Т.А.Орлова

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-002548-96

Дело № 2-247/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

27 марта 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» к Муртазину Р.Г., Зарубиной С.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и пени за счет наследственного имущества Муртазиной З.Т.,

У С Т А Н О В И Л:

СТСН «Северный-4» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов к наследственному имуществу Муртазиной З.Т. в пределах стоимости установленного наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 72000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20080 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3019 руб., почтовых расходов в размере 80,40 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что Муртазина З.Т. до даты своей смерти являлась членом и собственником земельного участка, расположенного на территории СТСН «Северный-4», по адресу: <Адрес>, и обязана была оплачивать членские и целевые взносы. Свои обязанности по своевременной оплате взносов Муртазина З.Т. не исполнила, в связи с чем образовалась задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

28.12.2023 определением суда к участию в деле в качестве третье...

...го лица привлечен нотариус Садовская А.В.

06.02.2024 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены – Муртазин Р.Г., Зарубина С.Г..

01.03.2024 представитель истца СТСН «Северный-4» - Панченко А.В. до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором заявил отказ от исковых требований к Муртазину Р.Г., Зарубиной С.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пеней за счет наследственного имущества Муртазиной З.Т. в полном объеме, просил прекратить производство по делу, а также вернуть уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу положений ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на отказ от иска должны быть прямо выражены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ.

Отказ от иска оформлен представителем истца в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Представителю СТСН «Северный-4» известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2962 руб.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины – 2073,40 руб. (2962 руб. Х 0,7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» - Панченко А.В. от иска.

Производство по гражданскому делу №2-247/2024 по иску садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» к Муртазину Р.Г., Зарубиной С.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и пени за счет наследственного имущества Муртазиной З.Т. - прекратить.

Возвратить садоводческому товариществу собственников недвижимости «Северный-4» из бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере 2073 (двух тысяч семидесяти трех) руб. 40 коп.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись. Е.А. Никифорова

Копия верна.

Судья: Е.А. Никифорова