Валиев Анис Хатинович

Дело № 2-2561/2019 24RS0040-01-2019-003085-06

заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 09 сентября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

с участием прокурора Рыбаковой Ю.В.,

при секретаре Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садриева М.Г. к Валиеву А.Х., Валиевой Р.А., Шаталову Д.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Садриев М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Валиеву А.Х.., Валиевой Р.А.., Шаталову Д.И.. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Садриев М.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.04.2013. В указанном жилом помещении зарегистрированы Валиев А.Х.., Валиева Р.А.. и Шаталов Д.И. Валиев А.Х.. и его дочь Валиева Р.А.. с 25.12.2017 в спорной квартире не проживают, личных вещей в квартире не имеют, оплату коммунальных услуг не производят. Шаталов Д.И. не проживает по вышеуказанному адресу с апреля 2016 года.

Садриев М.Г. просит суд признать Валиева А.Х.., Валиеву Р.А. и Шаталова Д.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Садриев М.Г. не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсу...

...тствие.

Ответчики Валиев А.Х.., Валиеву Р.А. и Шаталов Д.И.. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, который также совпадает с адресными справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Рыбаковой Ю.В., суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Садриеву М.Г.., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.04.2013 (л.д. №).

Согласно справки «Ф-4» по состоянию на 01.08.2019 в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят Валиев А.Х.. и Валиева Р.А.. с 12.09.2007, Шаталов Д.И. с 20.12.2012 (л.д.№)

Вместе с тем ответчик Шаталов Д.И.. в спорном жилом помещении не проживает с апреля 2016 года, а Валиев А.Х. и Валиева Р.А. с 25.12.2017, их личные вещи в квартире отсутствуют, что следует из показаний истца.

Из справок, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15.08.2019, ответчики по настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не несут расходов по его содержанию, в квартиру вселиться не пытались. Регистрация ответчиков по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Садриев М.г. является собственником вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания Валиева А.Х.., Валиевой Р.А. и Шаталова Д.И. утратившими право пользования.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия Валиева А.Х.., Валиевой Р.А. и Шаталова Д.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Садриева М.Г. к Валиеву А.Х., Валиевой Р.А., Шаталову Д.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Валиева А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Валиеву Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаталов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Валиева А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Валиеву Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаталова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 11.09.2019.