Валиев Арсен Курбанович

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 сентября 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебных заседаний ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

- приговором Кировского районного суда от 21.01.2014г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 2,6 годам лишения свободы;

- приговором Кировского районного суда от 27.01.2014г. по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ с применением ст. ст.69 и 70 УК РФ к 2,6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.07.2016г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в конце июля 2016г., точное время и дата дознанием не установлено, находясь в поле районе <адрес>, незаконно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, приобрел, высушил и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, весом 11,94 гр. в значительном размере.

05.08.2016г. в 00:10 час. сотрудниками УУП ОП, будучи доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> у ФИО2, при личном досмотре у него из левого кармана спортивного трико б...

...ыл изъят бумажный сверток с наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, весом 11,94 гр. (в высушенном виде) в значительном размере, которого он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Выяснив мнение и позицию подсудимого ФИО2 по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и сведения о личности виновного: обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 46), на его иждивении находится престарелая мать и неработающая супруга, что суд в совокупности признает обстоятельством смягчающим наказание.

Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений (л.д. 40).

С учетом требований ст.ст. 6 и 43 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами п. "в" ч.1 ст. 58 и ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этих выводах суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных небольшой и средней тяжести преступлений, по которым он осужден, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; так и вновь совершенного преступления небольшой тяжести и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания, оставив до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 27.09.2016г.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в кабинете для хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД по <адрес>"а"), вещественное доказательство по делу - наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, весом 11,94 гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2018 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, со средним образованием, неработающего, ранее судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в начале июня 2018 года, находясь на окраине <адрес> РД, незаконно, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой 7,13 гр., до обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Масса вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ...

...так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания; не выезжать за пределы места проживания, без согласия межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, наркотическое средство марихуана массой 7,03 гр., а также смывы с рук ФИО1, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 1-16/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года г. Махачкала

Федеральный суд Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Заишниковой Л.В.,

при секретаре - Салатаевой З.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы – Курамагомедова Г.,

подсудимого – Валиева Арсена Курбановича,

адвоката – Кахриманова А.Р. (ордер № от 04.10.2013 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Валиева Арсена Курбановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкалы РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Кировского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валиев А.К. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Махачкале при следующих обстоятельствах.

24 июля 2013 г., примерно в 18 час. 00 мин. Валиев А.К., находясь на окраине <адрес> на обочине дороги, обнаружил несколько кустов опийного мака, которые сорвал и принес домой по адресу: <адрес>, где из бутонов растений незаконно, с целью личного употребления, путем кипячения в растворе ацетона и разбавления с водой изготовил раствор наркотического средства ацетилир...

...ованный опий, в количестве 2,0 мл., которое, набрав в одноразовый шприц объемом 2,5 мл., незаконно хранил его при себе для личного употребления в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин. сотрудниками полиции МВД по РД в ходе ОПМ, проводимых в рамках специальной профилактической операции «МАК-2013», объявленной МВД по РД, у <адрес> по пр. Р.Гамзатова <адрес> без документов, для установления личности в УПП № ОП по <адрес>, доставлен Валиев А.К., у которого при личном досмотре в левом наружном кармане брюк обнаружен и изъят вышеуказанный одноразовый медицинский шприц емк. 2,5 мл., в котором объемом 2,0 мл. содержалась жидкость коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - ацетилированным опием, в котором масса наркотического средства в высушенном состоянии равна 0,51 гр., которая согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УКРФ», является значительным размером.

Таким образом, Валиев А.К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Валиев А.К. признал себя виновным в предъявленном обвинении и заявил о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Валиевым А.К. заявлено добровольно в присутствии защитника Кахриманова А.Р. и после консультации с ним. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. Валиев А.К. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Курамагомедов Г. не возражал против заявленного ходатайства.

Таким образом, условия, предусмотренные законом, при которых Валиевым А.К. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Валиеву А.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, санкцией которой предусмотрен штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Предъявленное Валиеву А.К. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Валиева А.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что приговором Кировского районного суда РД от 15.07.2010 г. Валиев А.К. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена.

Валиев А.К. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке, имеет на иждивении престарелую мать – 1933 года рождения, по месту жительства участковым характеризуется положительно, состоит на учете в МБУЗ «П №7» с диагнозом: хронический вирусный гепатит «С», на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Валиева А.К. и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание по правилам ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № у Валиева А.К. имеются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости. По своему состоянию нуждается в лечении, медицинских противопоказаний для проведения лечения нет. Суд считает необходимым обязать Валиева А.К. пройти курс лечения от наркомании (л.д. 37-38).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Валиева Арсена Курбановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев (восемь) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения Валиеву Арсену Курбановичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Валиеву Арсену Курбановичу исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 14 января 2014 года.

Вещественные доказательства – медицинский шприц емкостью 2,5 мл, в котором объемом 2,0 мл., находится жидкость темного цвета, содержащая в своем составе наркотическое средство «ацетилированный опий» массой 0,51 гр., хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Заишникова Л.В.

копия верна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда г.Махачкалы РД Гаджиев Д.И., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, судимого Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Вмененные в вину ФИО1 преступные действия органами дознания были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Судом, постановлением от 29.06.2020 назначен был привод подсудимого ФИО1 на 07.07.2020.

07.07.2020 в ходе судебного заседания судебным приставом-исполнителем ФИО4 представлен письменный отчет о невозможности исполнения привода в связи с тем, что по данному адресу никого не оказалось, со слов со...

...седей стало известно, что ФИО1 скончался около месяца назад.

Согласно представленной дознавателем записи акта о смерти №170209050074601370005 Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РЕ в г.Махачкале от 20.06.2020 Валиев Арсен Курбанович, 24.10.1962 года рождения скончался 14.05.2020, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти (окончательное) Муниципальной поликлиники №7 г.Махачкалы серии 82 №192779 от 10.06.2020.

Законным представителем в ходе судебного заседания, в подтверждение своих доводов было представлено медицинское свидетельство о смерти серии № от 03.06.2020.

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, заслушав позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого, поскольку его близкий родственник против этого не возражает, защитника, согласившегося с возможностью прекращения дела, законного представителя, поддержавшего свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его брата в связи с его смертью, суд приходит к следующему:

Согласно указанному свидетельству о смерти ФИО1, 24.10.1962 года рождения, умер 02 июня 2020 года в 00 часов 40 минут.

Согласно ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п. 3 - 6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч.7 ст.246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, родные братья.

Близкий родственник (родной брат) обвиняемого ФИО1 – Валиев ?? заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью брата.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с его смертью в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с растительным веществом зеленного цвета массой 13,86 грамма и один бумажный конверт белого цвета со смывами рук – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.И. Гаджиев

отпечатано в совещательной комнате.