Валиев Артем Васильевич
Дело 2-2242/2022 ~ М-1349/2022
В отношении Валиева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2242/2022 ~ М-1349/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Баженовой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0278937149
- КПП:
- 027601001
Дело 12-281/2012
В отношении Валиева А.В. рассматривалось судебное дело № 12-281/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 31 июля 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком М.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2012 г. город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе федерального судьи Власюка М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.А.В. на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ,
У С Т А Н О В И Л:
В.А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. на <адрес> управлял транспортным средством марки ВАЗ № гос.рег.знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Будучи не согласным с данным постановлением, В.А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.
В жалобе В.А.В. просит суд отменить постановление мирового судьи, указав на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Пояснил, что по состоянию здоровья ему приходится принимать лекарственные препараты, в которых содержится спирт. Считает, что при изучении материалов административного дела мировой судья не учел эти моменты, в...
Показать ещё... связи с чем вынес незаконное решение.
В судебном заседании В.А.В. доводы жалобы поддержал, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просил отменить Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности жалобы.
Согласно материалам дела (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ) В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03-50 часов на <адрес>, управлял транспортным средством марки ВАЗ № гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, установленных указанными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом и согласуются друг с другом, что позволяет оценить их в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Доводы о применении лекарственных препаратов, в которых имеется содержание спирта не исключает административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, управляя транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, содержащих спирт В.А.В. ставил под угрозу не только свою жизнь, но и окружающих.
Следовательно В.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, назначенное судом взыскание соответствует санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу В.А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья ФИО2
Свернуть