Валиев Асфар Габдуллович

№ 2 – 938/2019

03RS0030-01-2019-001205-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиева Асфара Габдулловича к Кашапову Марселю Мазитовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Валиев А.Г. обратился в суд с иском к Кашапову М.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кашапов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в размере 2000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в результате противоправных действий ответчика истцу нанесен материальный ущерб в сумме 40500 рублей и причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей, истец просит взыскать с Кашапова М.М. сумму причиненного ущерба в размере 40500 рублей и моральный вред в сумме 5000 рублей.

Истец Валиев А.Г., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кашапов М.М., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, на него н...

...е явился. Просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без их участия.

Изучив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кашапов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в размере 2000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что своими умышленными противоправными действиями Кашапов М.М. причинил Валиеву А.Г. материальный ущерб в сумме 40500 рублей.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления о взыскании с Кашапова М.М. в пользу Валиева А.Г. сумму причиненного материального ущерба в полном объеме.

Кроме того, с учетом положений статей 12, 151 Гражданского кодекса РФ суд пришел к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда. Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом; применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена, в связи с чем иск в части компенсации морального вреда подлежит отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валиева Асфара Габдулловича к Кашапову Марселю Мазитовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Кашапова Марселя Мазитовича в пользу Валиева Асфара Габдулловича сумму причиненного материального ущерба в размере 40500,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов