logo

Валиев Ильдар Фатыхович

Дело 2-37/2012 (2-3994/2011;) ~ М-3467/2011

В отношении Валиева И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-37/2012 (2-3994/2011;) ~ М-3467/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Серовой Т.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиева И.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-37/2012 (2-3994/2011;) ~ М-3467/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Серова Татьяна Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Валиев Ильдар Фатыхович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГЭК Василек
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГЭК «Василек» о признании права собственности на гараж, о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в августе 1995 года был создан гаражно-эксплуатационный кооператив «Василек», создание которого было зарегистрировано Администрацией <адрес>. На основании Постановления Главы <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно поданного ходатайства от членов кооператива ГЭК «Василек» в аренду сроком на два года был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, панель «А» Северная промзона. В данный момент действует договор аренды земельного участка № НУ-5985 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Администрацией <адрес> и гаражно-эксплуатационным кооперативом «Василек» на основании распоряжения первого заместителя Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АВС «О предоставлении гаражно-эксплуатационному кооперативу «Василек» в аренду земельного участка для строительства индивидуальных гаражей». На основании ордера № от «09» декабря 2010 года истец является владельцем гаражной ячейки №, расположенной в ГЭК «Василек». Истец полностью выплатил паевой взнос и считает, что приобрел право собственности на гараж, задолженности по взносам не имеет, гараж самовольной постройкой не является. Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, находящ...

Показать ещё

...ийся на территории ГЭК «Василек».

В судебном заседании истец ФИО1 участия не примал, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика– Гаражно-эксплуатационного кооператива «Василек» в суд не явился. Отзыв на иск не представил. Уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – Новоуренгойского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Судом установлено, что гараж № относится к недвижимому имуществу, в соответствии с п.1 ст. 130 ГК РФ; создан на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Северная коммунальная зона, ГЭК «Василек».

Участниками по делу не оспаривается, что истец, являясь членом Гаражно-эксплуатационного кооператива «Василек», строил на личные денежные средства гараж №, который находится в его владении и пользовании.

Гараж № не является самовольной постройкой, в соответствие со ст. 222 ГК РФ, т. к. земельный участок, на котором возведен гараж № был предоставлен ГЭК «Василек» под строительство индивидуальных гаражей, что подтверждается копией договора аренды земельного участка №НУ-5985 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в настоящее время земельный участок предоставлен на основании распоряжения первого заместителя Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АБС «О предоставлении ГЭК «Василек» в аренду земельного участка для строительства гаражей».

Из материалов дела видно, что до заключения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, между Администрацией <адрес> и ГЭК «Василек» неоднократно заключались договоры аренды данного земельного участка.

То обстоятельство, что гараж № не является самовольной постройкой, подтверждается письменными доказательства, имеющимися в материалах дела, а именно, справкой председателя ГЭК «Василек» об отсутствии задолженности по выплате паевого взноса; ордером на гараж № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений прав третьих лиц, прав и интересов членов ГЭК «Василек».

Согласно ст. 218 п. 1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 218 п. 4 ГК РФ, член гаражного или иного потребительского кооператива полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после окончания строительства гаража, после выплаты истцом ответчику ГЭК «Василек» паевого взноса в полном объеме, ответчик не передал гараж № истцу в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности истца на гараж № подлежит установлению в судебном порядке, что сделает возможным последующую государственную регистрацию данного права в установленном законом порядке, в соответствие со ст. 219 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на объект – гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Ямало – <адрес>, Северная промзона, панель «А» Гаражный кооператив «Василек» инвентарный номер 17007781:182, Литера А, одноэтажное, общей площадью 28,5 кв.м.

Право собственности ФИО1 на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Ямало – <адрес>, Северная промзона, панель «А» Гаражный кооператив «Василек» инвентарный номер 17007781:182, Литера А, одноэтажное, общей площадью 28,5 кв.м.- подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья Т.Е.Серова

Свернуть
Прочие