Валиев Ильшат Ахматгалиевич

УИД: 16RS0035-01-2023-001428-74

Дело № 2-116/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года с. Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Фадеевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ак Барс» Банк, в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, к Валиев И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ак Барс» Банк, в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Валиев И.А. с требованиями в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска представитель истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Валиев И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца (до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Возвращение кредитных денежных средств, и погашение процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, заемщик фактически уже изначально начал допускать нарушения условий кредитного договора, допуская просрочки во внесении платежей в погашение долга, а затем и вовсе отказавшись от их внесения.

В связи с чем, кредитор обратился к мировому судье с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности и судебным приказом № мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана з...

...адолженность по кредитному договору в общем размере 346236 рублей 08 копеек, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и иные платежи (неустойка). Также с должника взыскана сумма государственной пошлины в размере 3331 рубль.

Однако, обязанность по немедленному исполнению требований исполнительного документа должником исполнена не была.

Основной долг должником погашен только в <данные изъяты>. Исполнительное производство по взысканию с ответчика в пользу банка задолженности окончено ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору (по уплате процентов за пользование кредитом) составила 93348 рублей 42 копейки.

В связи с изложенным, представитель истца просила взыскать с ответчика в погашение имеющейся задолженности по кредитному договору указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, в материалах дела, в частности в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик на судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 постановления). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67 постановления). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 постановления).

Изучив доводы представителя истца, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (правила о займе) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.п.1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Валиев И.А. в ПАО «Ак Барс» Банк получил потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) под <данные изъяты>% годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

Факт перечисления кредитных денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету вклада.

Согласно графика погашения кредита, с которым заемщик был ознакомлен, внесение денежных сумм в возврат основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами до полного погашения кредита (п.6 индивидуальных условий).

Однако, как видно из представленных суду документов заемщик не исполнял надлежащим образом, взятые им на себя обязательства, а потом и вовсе отказался от погашения долга по кредиту.

Поэтому кредитор обратился к мировому судье судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности и судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 346236 рублей 08 копеек, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и иные платежи (неустойка). Также с должника взыскана сумма государственной пошлины в размере 3331 рубль.

Однако, обязанность по немедленному исполнению требований исполнительного документа должником исполнена не была.

Основной долг должником погашен только в <данные изъяты> года. Исполнительное производство по взысканию с ответчика в пользу банка задолженности окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетов срочной и просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по названому кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93348 рублей 42 копейки.

Расчеты, приложенные представителем истца к исковому заявлению, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и их суд считает правильными.

Из тех же расчетов и копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник выплачивал присужденную задолженность продолжительное время.

Соответственно за весь период фактического пользования кредитом им должны быть уплачены проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель истца основывает свое требование, ответчиком суду предоставлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования представителя займодавца о взыскании с ответчика причитающихся процентов, предусмотренных договором.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, а именно в виде государственной пошлины, суд исходит из того, что в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей 10 копеек.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу истца полностью (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Ак Барс» Банк, в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, – удовлетворить.

Взыскать с Валиев И.А. (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Ак Барс» Банк (№) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование кредитом в размере 93348 (девяносто три тысячи триста сорок восемь) рублей 42 копейки, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.237, п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Р.М. Ханипов

Копия

Дело № 2–1281/2023

УИД 16RS0035-01-2023-001428-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2023 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ак Барс» Банка к Валиев И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Валиеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ПАО «Ак Барс» Банк и должник – Валиев И.А. заключили между собой Договор комплексного банковского обслуживания. Условия договора размещены на официальном сайте ПАО «Ак Барс» Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления Заемщику. Согласно п.6 договора в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. Общие условия являются приложением к договору и размещены вместе с последним для публичного доступа. В соответствии с п. 2.1. Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «Ак Барс» Банк предоставил ответчику кредит в размере 330 176,09 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,35 % процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется, аннуитетными (равными) платежами. Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заяв...

...ления, Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 93 348,42 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 348,42 рублей, включающую в себя: 0 рублей - сумму остатка основного долга, 93 348,42 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); уплаченную Банком государственную пошлину в размере 3 000 рублей, а также почтовые расходы.

Представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Валиев И.А. в суд не явился, надлежаще извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело по иску ПАО «Ак Барс» Банка к Валиев И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче в Муслюмовский районный суд РТ по месту жительства ответчика Валиева И.А., как принятое с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сообщения отделения по вопросам миграции ОМВД России по Азнакаевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Валиев И.А. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление подсудно суду по месту жительства ответчика, который на территории юрисдикции Азнакаевского городского суда РТ не проживает, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Муслюмовский районный суд РТ по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ак Барс» Банка к Валиев И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Муслюмовский районный суд РТ, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья Д.Г.Ткачев