Валиев Ильяс Асхатович
Дело 2-1508/2024 ~ М-1354/2024
В отношении Валиева И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1508/2024 ~ М-1354/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Иткуловой Я.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиева И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
03RS0№-31
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2024 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А.
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/2024 иску Валиева ФИО11 к администрация сельского поселения Старобабичевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Валиев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Старобабичевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав следующее. Родители истца Валиев ФИО12 и Валиева ФИО13 прожили всю жизнь в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, право собственности на которую ни за кем не зарегистрировано. Отец – Валиев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать – Валиева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
После смерти матери Валиев И.А. принял все наследственное имущество в установленный законом срок и совершил все действия по фактическому принятию наследства, ухаживал за квартирой. В установленный законом срок обратился к нотариусу НО Кармаскалинский район РБ Аминеву Р.Р. за оформлением наследства. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на 1/548 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 2800 кв.м. Согласно рекомендательному письму нотариуса Аминева Р.Р., в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, было отказано, в свя...
Показать ещё...зи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру, наследодатель не оформил квартиру в собственность. Рекомендовано обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на жилую квартиру в порядке наследования. На основании выданных свидетельств о праве на наследство, истец оформил свои права на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером: № площадью 2800 кв.м. и на 1/548 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
На основании вышеизложенного, истец просит включить в наследственную массу наследственного имущества после смерти моей матери Валиевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, площадью 47,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес>; признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером: №, площадью 47,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Валиевой ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Валиев ФИО18 являющийся братом истца, сыном умершей Валиевой ФИО19.
В судебное заседание истец Валиев И.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик администрации сельского поселения Старобабичевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно иска Валиева не имеют.
Третьи лица нотариус Аминев Р.Р., Валиев Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).
Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.
Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Валиев И.А. является сыном Валиева ФИО20 и Валиевой ФИО21, что подтверждается свидетельством о рождении V-АР №.
Из свидетельства о смерти серии 11-АР №, выданного Отделом ЗАГС по <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Валиев ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Свидетельством о смерти серии 111-АР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что Валиева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГУказанные обстоятельства подтверждаются также представленными в ответ на судебный запрос отделом ЗАГС сведениями.
При жизни Валиева М.А. проживала в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Старобабичевский сельсовет.
Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией СП Старобабичевский сельсовет МР <адрес> РБ, жилая квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, пригодна для проживания, в списках на приватизацию не числится.
В данной квартире зарегистрирован и проживает Валиев ФИО24, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Старобабичевский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзацы второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п.2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из требований ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Материалами наследственного дела подтверждается принятие истцом Валиевым И.А. наследства после смерти матери Валиевой М.А.
Поскольку спорная квартира не была зарегистрирована на праве собственности за Валиевой М.А. при жизни, она не была включена в состав наследства, оставшегося после ее смерти.
Из технического паспорта жилого помещения – квартиры по адресу: РБ, <адрес>, следует, что ее общая площадь составляет 47,9 кв.м.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований, подтверждены в ходе судебного разбирательства, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов, иных наследников первой очереди, претендующих на наследство, не имеется.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований о включении в наследственную массу наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Валиева ФИО25 к администрация сельского поселения Старобабичевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Валиевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, площадью 47,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Валиевым ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Башкортостан, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 47,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Валиевой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Валиевым ФИО28 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судьяподпись (подпись) Я.А. Иткулова
Копия верна: Судья ФИО8
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
СвернутьДело 2-1588/2024 ~ М-1392/2024
В отношении Валиева И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1588/2024 ~ М-1392/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Самигуллиной Е.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиева И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1588/2024
УИД 03RS0048-01-2024-001921-90
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Архангельское 17 декабря 2024 г.
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,
при секретаре Рамазановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиева ФИО5 к Худайгулову ФИО6 о признании права собственности на движимое имущество транспортное средство,
у с т а н о в и л:
Валиев И.А. обратился в суд с иском к Худайгулову А.А. о признании права собственности на движимое имущество транспортное средство, по указанным в иске основаниям.
Истец Валиев И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения в связи с неявкой истца. Дополнительно пояснив, что только ключи от автомобиля находятся у него, он готов их добровольно передать и переоформить автомобиль на основании отступного от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не п...
Показать ещё...росивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Валиев И.А., будучи извещенный о судебных заседаниях не явился по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Валиева ФИО7 к Худайгулову ФИО8 о признании права собственности на движимое имущество транспортное средство - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Р. Самигуллина
СвернутьДело 2-633/2015 ~ М-470/2015
В отношении Валиева И.А. рассматривалось судебное дело № 2-633/2015 ~ М-470/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хасановым Р.У. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиева И.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо